Un investisseur crypto dénonce des manquements contractuels dans les projets Binance

Un débat important a éclaté aujourd’hui sur X (anciennement Twitter) après que le grand investisseur chinois en crypto, détenteur du compte @Phyrex_Ni, a publié un contenu affirmant que les violations de contrats dans les projets Web3 étaient alarmantes, en particulier ceux listés sur Binance. Le message, publié à 11h10 UTC, fait suite au post viral de @Bitwux sur la perte d’intégrité contractuelle dans l’écosystème décentralisé.

Projets Web3 sur Binance

Dans son post, Phyrex affirme avoir investi et incubé de nombreux projets crypto au cours de la dernière année, tous impliquant la signature de contrats formels. Cependant, il a révélé que presque chaque projet lancé sur Binance finit par violer ces contrats. Le problème résonne à travers tout l’écosystème Binance. Selon Chainalysis, près de 15 % des nouveaux projets en 2025 n’ont pas débloqué les fonds comme promis.

L’esprit contractuel

Phyrex déplore que Web3 ne dispose d’aucune régulation judiciaire, qu’il qualifie de lente et inefficace. Il a observé qu’un seul litige juridique impliquant un projet effondré avait pris six mois pour peu de résultats concrets. Les analystes s’accordent à dire que, malgré le potentiel de la blockchain en matière de transparence, les contrats intelligents ne sont pas exécutoires devant les tribunaux traditionnels.

Les spécialistes du droit chez Sheppard Mullin et Project Binance Syndicate confirment que l’absence de centralisation dans Web3 offre aux investisseurs des options limitées lorsque les projets se rétractent. La réputation informelle et la confiance de la communauté — ce que Phyrex appelle « l’esprit contractuel » — constitue un mécanisme important d’application.

Les KOLs traités comme des « gros poireaux »

Le post de Phyrex souligne également que les KOLs (Key Opinion Leaders) sont souvent exploités, généralement un groupe d’investisseurs précoces et d’influenceurs. Il précise que, bien que leur participation soit faible (0,1 % à 1 %), les équipes de projets échouent également, et il les considère comme de simples « gros poireaux », des fourmis aux voix de canon.

Phyrex poursuit en expliquant qu’il n’y avait auparavant aucune voie de recours pour les victimes, mais que, grâce à l’amélioration du réseau et des ressources, certains investisseurs ont commencé à organiser des actions collectives. Selon les rapports, l’arbitrage DAO, comme celui de l’Arbitrum DAO, a réglé 15 % de cas supplémentaires en 2025 par rapport à 2024, via l’arbitrage sur chaîne. Phyrex compare l’investissement dans Web3 au jeu, et se dit toujours prêt à subir des pertes. CoinTelegraph note par ailleurs qu’actuellement, seuls 20 % des projets Web3 réalisent un audit indépendant des contrats intelligents avant leur lancement, exposant la majorité des investisseurs à des transactions non testées et à haut risque.