Un dirigeant de Ripple réaffirme que le XRP n’est pas un titre financier aux États-Unis

Les dirigeants de Ripple reviennent une nouvelle fois sur la question de la réglementation. Cette fois, le débat porte sur le point de savoir si le XRP a encore besoin de nouvelles lois américaines pour poursuivre sa croissance. La discussion a commencé après une publication de développeurs de Ripple mettant en avant le rôle du XRP dans la finance du monde réel. L’échange s’est engagé lorsque Reece Merrick, directeur général de Ripple pour le Moyen-Orient et l’Afrique, a réagi à un fil partagé par RippleX.

Dans son message, Reece Merrick a salué les progrès du XRP. Il a expliqué que le XRP remplit son objectif en tant qu’actif de pont pour les paiements, les stablecoins et les actifs du monde réel. Il a également souligné l’intérêt croissant des ETF et des trésoreries institutionnelles. Peu après, un membre de la communauté XRP a posé une question. Il voulait savoir si le XRP avait encore besoin du Clarity Act américain pour réussir, ou s’il bénéficiait déjà d’une clarté juridique suffisante.

Merrick confirme le statut juridique du XRP

Merrick a répondu sans ambiguïté. Il a déclaré que le XRP disposait déjà d’un solide statut réglementaire aux États-Unis. « Pour confirmer, le XRP a obtenu un statut réglementaire clair en tant qu’actif numérique non assimilé à un titre financier aux États-Unis, grâce à des décisions judiciaires majeures », a écrit Merrick.

Il a ajouté que cela faisait du XRP l’un des rares actifs crypto à bénéficier d’une position aussi claire sur le marché américain. Cette clarté découle de décisions de justice intervenues après le long bras de fer juridique entre Ripple et la SEC américaine. Merrick a toutefois précisé que le marché crypto dans son ensemble continuait de faire face à des difficultés.

Pourquoi Ripple soutient toujours de nouvelles lois sur les cryptomonnaies

Malgré le statut du XRP, Merrick a indiqué que les États-Unis manquaient encore de règles claires pour l’ensemble du secteur des cryptomonnaies. Selon lui, cette lacune freine l’innovation et la croissance des entreprises crypto basées aux États-Unis. « Les États-Unis manquent toujours d’une clarté réglementaire globale pour l’écosystème crypto au sens large », a-t-il déclaré. « Cela continue d’empêcher les acteurs américains de se développer pleinement. »

Dans ce contexte, Ripple soutient des textes comme le Digital Asset Market Clarity Act. Merrick a expliqué que Ripple plaide pour de meilleures règles, qui traitent équitablement les entreprises crypto et permettent au secteur de se développer. Il a également affirmé que Ripple restait optimiste quant à des avancées prochaines du Clarity Act, susceptibles d’apporter des orientations plus claires.

La position du XRP alors que le débat réglementaire se poursuit

Ces déclarations interviennent alors que RippleX a partagé une longue liste de faits concernant le XRP. Parmi eux figurent l’offre fixe du XRP, sa rapidité de règlement, ainsi que son rôle croissant dans les ETF et les usages institutionnels. Si le XRP bénéficie déjà d’une clarté juridique, le débat met en lumière un problème plus large. Le fait qu’un seul actif dispose de règles claires ne résout pas les difficultés de l’ensemble du marché.

Pour l’heure, le message de Ripple est simple. Le XRP est déjà clairement établi aux États-Unis, mais le secteur a encore besoin de meilleures lois. En attendant, des entreprises comme Ripple affirment qu’elles continueront de faire pression pour obtenir des changements.