Trump admet que le choix du président de la Fed était une erreur et envisage une autre voie

Le président Trump a relancé un vieux débat. Dans une interview accordée à Fox Business le 10 février 2026, il a déclaré avoir commis une grave erreur en choisissant Jerome Powell comme président de la Réserve fédérale. Selon lui, il aurait dû privilégier Kevin Warsh. Le commentaire était direct. Sans filtre. Et il a immédiatement attiré l’attention des marchés. Trump a expliqué que cette décision n’était pas conforme à sa vision économique. Il a insisté sur la croissance. Il a insisté sur l’élan. Autrement dit, la Fed n’a pas, selon lui, soutenu ces objectifs.

💥BREAKING:

🇺🇸 President Trump says he made a big mistake in selecting the Fed Chair.

"Instead of Powell, I should have selected Kevin Warsh in 2017," says Trump. pic.twitter.com/fk02rP95ys

— Crypto Rover (@cryptorover) February 10, 2026

Pourquoi Kevin Warsh compte toujours

Kevin Warsh n’était pas un candidat secondaire. Il a été gouverneur de la Réserve fédérale entre 2006 et 2011. Il a contribué à la gestion de la crise financière mondiale et s’est forgé une réputation de faucon de l’inflation. Néanmoins, il s’est aussi montré ouvert à des outils non conventionnels lorsque nécessaire. En 2017, Warsh était un candidat crédible. Il a terminé finaliste. Les propos récents de Trump suggèrent une forme de regret. Ils laissent également entrevoir des dossiers restés inachevés.

Powell, hausses de taux et frictions politiques

La frustration de Trump envers Powell ne date pas d’hier. En 2018, la Fed avait fortement relevé les taux d’intérêt. Trump avait ouvertement condamné ces hausses, estimant qu’elles freinaient la croissance. Selon lui, elles nuisaient à la compétitivité. Cette tension n’a jamais totalement disparu. La confiance n’a pas été rétablie, même après l’assouplissement de la période COVID. Cette nouvelle déclaration ravive ce conflit et le remet au premier plan.

Le mandat de Powell court jusqu’en 2028. Les remarques de Trump ressemblent à des signaux. S’il en avait l’occasion, il pourrait orienter la politique dans une autre direction. Une direction favorable à des taux plus bas. Axée sur la croissance des actifs. Un tel changement serait significatif. Il redéfinirait les attentes. Il modifierait les flux de capitaux. Les marchés sont déjà à l’écoute.

Implications pour les marchés et le Bitcoin

Les actifs risqués sont influencés par la politique monétaire. Une politique plus accommodante augmente la liquidité. Or, la liquidité alimente la spéculation. La tendance est visible dans l’histoire. En 2020-2021, un assouplissement agressif a coïncidé avec une hausse de 300 percent du Bitcoin. Les acteurs du marché n’ont pas oublié ce cycle. Par conséquent, de telles déclarations ont du poids. Elles influencent le positionnement à long terme. Elles ravivent les récits macroéconomiques autour de la création monétaire et des actifs tangibles.

Ce n’est pas seulement une déclaration de regret. C’est un signal qui suggère que l’orientation de la politique pourrait changer. Et cela renforce l’incertitude. Pour les traders, l’incertitude crée des opportunités. Pour les investisseurs de long terme, elle sert de base à la stratégie. Quoi qu’il en soit, la Fed revient sous les projecteurs.