Swarms AI Foundation DAO en crise sur fond d’accusations de manipulation de marché

Des informations de dernière minute concernent Swarms AI Foundation DAO, une entité décentralisée gouvernée par la technologie Swarm AI, utilisée pour prendre des décisions décentralisées en temps réel, y compris par des organisations comme les Nations Unies. L’équipe de Swarms affirme avoir mis des ressources à disposition lors du lancement du fonds ssi fun, mais refuse d’accorder une compensation. Entrons dans les détails.

SongShu répond aux accusations

Pour sa défense, SongShu affirme avoir transféré de l’argent sur le compte de la fondation lorsque la capitalisation de Swarms est tombée à 30 millions de dollars, ce qui, selon lui, traduisait un effort pour stabiliser le projet. Il accuse par ailleurs un développeur, Kye, d’avoir menacé l’équipe du ssi fun et exigé des frais de 10 %. SongShu déclare en outre avoir investi personnellement entre deux et trois millions de dollars dans Swarms, investissements qui se sont transformés en lourdes pertes. Ce conflit illustre une montée des désaccords internes sur la répartition des ressources et la gouvernance, en contradiction avec le modèle décentralisé du DAO.

Conflit technique et financier

L’élément central de ce scandale semble être le ssi fun launcher, qui pourrait être un lanceur, un jeton, une application décentralisée (dApp) ou une plateforme de lancement liée à Swarms. Le mécanisme exact reste flou, mais la querelle autour des compensations laisse penser à un accord rompu entre les deux parties. Dans le même temps, les données du secteur indiquent que Swarms affichait une valorisation de 30 millions de dollars au moment du transfert supposé. Selon les études de marché, le projet présente des caractéristiques de trading spéculatif, avec des achats ponctuels par de gros investisseurs, ce qui nourrit les soupçons d’une opération de pump and dump (gonflement artificiel suivi d’une vente massive).

Des implications plus larges pour l’écosystème crypto

Ce scandale met en lumière des problèmes plus profonds liés aux DAO, où la décentralisation se transforme parfois en paravent de luttes de pouvoir. L’implication de développeurs comme Kye dans une controverse sur des frais soulève des doutes sur la transparence, la responsabilité et les pratiques de gouvernance. Si les accusations de manipulation sont confirmées, Swarms pourrait faire l’objet d’un examen réglementaire, ce qui risquerait d’entraîner une baisse de la valeur du jeton sur le marché ainsi qu’une atteinte à sa réputation. Cette controverse éclate alors que l’écosystème DAO est déjà dans le viseur des autorités et des investisseurs.