La proposition de Solana Alpenglow vise à accélérer la finalisation des blocs

Le vote sur SIMD-0326, l’actualisation du consensus Alpenglow, a été lancé par la communauté des validateurs de Solana. L’objectif de cette proposition est de substituer le système TowerBFT actuel et de diminuer la finalité des blocs d’environ 12,8 secondes à une durée comprise entre 100 et 150 millisecondes. Si elle est mise en œuvre, Solana se rapprochera des confirmations instantanées, semblables à celles des systèmes centralisés.

Un bond vers une finalité quasi instantanée

La priorité majeure d’Alpenglow est la vitesse. Avec TowerBFT, la finalisation nécessite environ 13 secondes. Grâce à Alpenglow, ce laps de temps pourrait être minimisé à moins d’une seconde. Un tel progrès placerait Solana parmi les blockchains les plus rapides, apte à supporter les applications qui demandent une confirmation instantanée et sûre.

Le cœur d’Alpenglow : Votor, Rotor et VAT

La proposition présente Votor, un mécanisme de consensus qui offre aux validateurs la possibilité de voter en dehors de la chaîne. Il est possible de finaliser les blocs en un ou deux tours de vote. Si 80 % des voix sont en accord, la conclusion est instantanée. Dans le cas où seulement 60 % des votes seraient favorables, une seconde sélection est mise en place avant la finalisation.

Rotor, un outil simplifié pour le partage de données sur le réseau, est également proposé par Alpenglow. Rotor facilite la diffusion des blocs par rapport à Turbine, l’actuel système multicouche de Solana.

Le plan introduit un ticket d’admission de validateur (TVA) pour remplacer les coûts de vote sur la chaîne. Chaque validateur débourserait 1,6 SOL par époque, qui serait par la suite incinéré. Cela permet d’éviter l’inflation et de mettre en place un coût de participation fixe.

Gouvernance en mouvement : mécanismes de vote

La gouvernance s’effectuera en trois phases distinctes. Des dialogues ont été menés précédemment, suivis d’un aperçu des défis rencontrés par les validateurs. À présent, les validateurs ont la possibilité de voter « oui », « non » ou « abstenir ».

Pour que la proposition soit approuvée, il est nécessaire d’obtenir au moins deux tiers de votes « oui », par rapport aux votes « oui » et « non ». Il est également nécessaire d’avoir une majorité d’un tiers du total des votes, y compris les abstentions. Les validateurs qui s’abstiennent de voter ou qui émettent des votes contradictoires courent le risque de perdre leurs récompenses.

Sentiment communautaire : l’opportunité rencontre la prudence

Selon les adeptes d’Alpenglow, son introduction permettra de remédier aux lenteurs de TowerBFT et de renforcer Solana pour les applications en temps réel. Une finalisation des blocs plus rapide pourrait être avantageuse pour les plateformes de trading à haute fréquence, de jeux et de paiements. Beaucoup de personnes perçoivent également Alpenglow comme une solution plus simple et plus fiable.

Cependant, tout le monde n’est pas entièrement convaincu. Plusieurs validateurs redoutent que les coûts d’entrée de 1,6 SOL constituent un frein pour les acteurs de petite taille. Certains mettent en évidence les incertitudes liées à la traçabilité des performances, au vote en dehors de la chaîne et à l’élimination des preuves historiques.

Ce qui est en jeu

Si Alpenglow reçoit le feu vert, cela signifiera l’un des tournants majeurs dans l’histoire de Solana. Le nouveau système pourrait faire face à des validateurs hostiles et indifférents tout en assurant la continuité du réseau. Les développeurs soutiennent qu’il est capable de supporter jusqu’à 20 % de comportements hostiles et 20 % de temps d’arrêt, une capacité de résilience largement supérieure à celle proposée par TowerBFT.

Le vote devrait se poursuivre jusqu’à la conclusion de la période actuelle de gouvernance. Si l’actualisation est validée, l’installation du réseau principal pourrait se réaliser en 2026.

Conclusion

Alpenglow constitue un progrès significatif pour Solana. L’objectif est de fournir une finalité de bloc extrêmement rapide tout en améliorant la résilience du réseau. Néanmoins, cette mise à jour présente son propre ensemble de difficultés. Les coûts, les défis techniques et les dangers associés demandent à la communauté de faire preuve de prudence. Au fur et à mesure que le vote progresse, son issue pourrait transformer la manière dont Solana est perçu dans l’écosystème blockchain.