Sam Bankman-Fried affirme que FTX n’a jamais été en faillite et rejette la faute sur les avocats

Sam Bankman-Fried a formulé une nouvelle affirmation depuis sa prison concernant l’effondrement de FTX. L’ancien PDG de la plateforme d’échange assure que l’entreprise n’a jamais été en faillite. Il affirme également n’avoir jamais approuvé le dépôt de bilan au titre du Chapter 11 en novembre 2022.

Selon des déclarations récentes, Sam Bankman-Fried soutient que les avocats ont précipité la procédure afin de prendre le contrôle de l’entreprise. Il affirme que cette décision est intervenue quelques heures seulement après sa démission. Ces commentaires surviennent alors qu’il purge une peine de 25 ans de prison pour fraude liée à la chute de FTX. L’affirmation s’est rapidement propagée dans les cercles crypto. Elle a aussi provoqué un bref mouvement du jeton FTT, même si la réaction est restée limitée.

L’argument principal de Bankman-Fried

Sam Bankman-Fried affirme que FTX était solvable au moment de l’effondrement. Il soutient que la plateforme détenait suffisamment d’actifs pour couvrir ses passifs. Selon sa version, le problème relevait d’une crise de liquidité à court terme provoquée par des retraits massifs. Il affirme également n’avoir ni signé ni approuvé le dépôt de bilan. À la place, il assure que les avocats et les conseillers ont pris le contrôle et déposé la requête eux-mêmes.

JUST IN: Sam Bankman-Fried says "FTX was never bankrupt. I never filed for it." pic.twitter.com/BrItUnNVCz

— Watcher.Guru (@WatcherGuru) February 10, 2026

Il fait valoir que la procédure de faillite a généré d’importants frais juridiques. Dans des documents antérieurs, il évoquait de vastes avoirs en cryptomonnaies, dont des jetons Solana. Il affirmait que ces actifs dépassaient les obligations envers les clients à l’époque. Mais ses détracteurs estiment que ces arguments ignorent des éléments clés concernant le détournement de fonds clients.

Ce qui s’est passé lors de l’effondrement de FTX

FTX s’est effondrée en novembre 2022 après une vague de retraits de clients. Les enquêtes ont ensuite montré que la plateforme avait mélangé les fonds des clients avec ceux d’Alameda Research, sa société de trading affiliée. Lors du procès pénal, les procureurs ont indiqué qu’environ 8 milliards de dollars de fonds clients avaient été détournés. Un jury a reconnu Sam Bankman-Fried coupable de sept chefs d’accusation pour fraude et complot. Le tribunal l’a ensuite condamné à 25 ans de prison.

Parallèlement, la procédure de faillite a permis de récupérer d’importants volumes d’actifs. De nombreux créanciers s’attendent désormais à un remboursement presque intégral, voire supérieur dans certains cas, sur la base des prix de 2022. Néanmoins, les utilisateurs ont perdu l’accès à leurs fonds pendant un important marché haussier.

Réactions contrastées dans la communauté crypto

Les dernières affirmations ont divisé les opinions. Certains partisans estiment que le procès a négligé des preuves concernant la solvabilité de FTX. Ils jugent que la procédure de faillite a peut-être avancé trop rapidement. Mais de nombreux analystes rejettent cette lecture. Des enquêteurs on-chain et des figures du secteur affirment que ces déclarations ignorent des preuves claires de mauvaise utilisation des fonds clients. Les tribunaux ont également confirmé jusqu’à présent la condamnation pour fraude. Certains rapports soulignent que des juges d’appel avaient déjà exprimé des doutes quant aux arguments de solvabilité. Pour beaucoup d’observateurs, ces nouvelles déclarations s’inscrivent donc dans une stratégie d’appel plus large.

Une partie d’une bataille juridique en cours

Les commentaires de Sam Bankman-Fried semblent liés à ses appels en cours. Son équipe juridique affirme que des preuves essentielles ont été écartées du procès. Elle soutient également qu’il s’est largement appuyé sur des conseils juridiques durant la crise. Toutefois, la plupart des experts juridiques jugent qu’un renversement complet reste peu probable. Les tribunaux ont jusqu’à présent confirmé le verdict initial ainsi que les conclusions de la faillite. Pour l’heure, ces déclarations ajoutent un nouveau chapitre à la longue saga FTX et entretiennent le débat sur la manière dont l’effondrement s’est produit et sur l’identité des décideurs finaux.