Le directeur technique de Ripple explique le faible volume de XRP malgré plus de 300 partenaires bancaires

David Schwartz, le CTO de Ripple, a discuté de l’emploi actuel du registre XRP, qui est actuellement à l’arrêt. Il a mentionné que Ripple travaille en collaboration avec plus de 300 institutions bancaires. Toutefois, la plupart de leurs opérations s’effectuent en dehors de la chaîne. L’utilisation rigoureuse par les institutions est entravée par le coût élevé de la conformité. Selon une publication du Journal of Financial Regulation datant de 2021, trois quart des professionnels bancaires ont affirmé que ces défis en matière de conformité revêtaient une grande importance.

Comme le met en évidence Schwartz, l’incertitude réglementaire persiste à poser un obstacle à l’adoption de ces solutions par les institutions. Un grand nombre de banques envisagent d’utiliser des passerelles de dépôt/d’agrément. Ceci prévient l’exposition des services internes à des risques de responsabilité. Personne ne l’utilisera véritablement tant que la réglementation ne sera pas davantage explicite.

La volatilité comme stratégie du XRP

Toutefois, Schwartz a affirmé de manière frappante que du fait de sa volatilité, le XRP pourrait aider à augmenter la liquidité des transactions internationales. Selon un rapport de la BRI de 2023, c’est confirmé : un actif volatile peut favoriser le règlement en plusieurs devises, s’il est correctement administré.

En d’autres termes, cela indique que les banques participant à des transactions de quelques secondes avec le XRP peuvent être rassurées. La volatilité favorise des écarts plus réduits et des opérations attrayantes. Ainsi, la volatilité est considérée uniquement comme un élément négatif. L’emploi du XRP pour répondre à certains cas d’utilisation des stablecoins en tant que passerelle pourrait surpasser ces derniers.

Confiance et neutralité géopolitiques

XRPL dispose d’une architecture neutre, un avantage que Schwartz a mis en avant. Contrairement à d’autres blockchains, XRPL n’a pas de contrôle central en pratique. Cela présente un intérêt pour les pays qui se montrent prudents vis-à-vis des réseaux dominés par les États-Unis.

Néanmoins, un rapport du Council on Foreign Relations suggère que de nombreux habitants du Moyen-Orient se méfient des chaînes basées aux États-Unis, notamment en ce qui concerne son rapport de 2024. Ils craignent les sanctions ou les politiques. De ce fait, les banques nationales pourraient reporter l’adoption directe du XRP jusqu’à ce que la confiance générale se répande.

Conséquences de ceci sur l’écosystème Ripple et XRP

L’utilisation de la blockchain pourrait être freinée par les partenariats jusqu’à ce que les législateurs clarifient les règles régissant les actifs numériques. Ripple continue de collaborer activement avec les secteurs bancaire et fintech afin de gagner leur confiance. En attendant, les arguments en faveur d’une utilisation stratégique de la volatilité du XRP se renforcent.

Jusqu’à ce que le XRPL ne soit pas plus neutre à l’échelle mondiale ou jusqu’à ce que les principaux nœuds soient régulés, les entraves géopolitiques à son adoption demeureront. Pour encourager l’adoption par les institutions, Ripple pourrait être amené à mettre en place des validateurs juridictionnels s’étendant sur plusieurs continents.

Si la restriction est levée, Ripple pourrait être en mesure de traiter des transactions se chiffrant en milliards de dollars quotidiennement. Le XRP, avec sa capacité de paiement international rapide, volatile et peu coûteux, possède un atout majeur grâce à sa compétitivité supérieure. La fonction du bitcoin est distincte : il sert de réserve de valeur.