Or vs Bitcoin : Hayes explique les choix des investisseurs et des États
Or contre Bitcoin : Hayes explique pourquoi les nations restent fidèles à l’or tandis que les investisseurs privilégient le Bitcoin pour sa volatilité et l’autogestion de leurs actifs.

À retenir
Résumé généré par l'IA, examiné par la rédaction.
Arthur Hayes affirme que les nations souveraines privilégient toujours l'or comme valeur refuge.
Les investisseurs individuels privilégient le Bitcoin pour sa volatilité et les avantages liés à l'auto-dépositaire.
Hayes souligne que le Bitcoin pourrait servir de protection contre la dépréciation du dollar à long terme.
Des événements géopolitiques, comme les transactions pétrolières réglées en yuans, pourraient soutenir la valeur du Bitcoin.
Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX, a récemment exposé sa vision de l’or face au Bitcoin et expliqué pourquoi ces deux actifs jouent des rôles très différents dans la finance. Selon Wu Blockchain, Hayes estime que les États souverains privilégient toujours l’or comme valeur refuge, tandis que les investisseurs individuels sont attirés par la volatilité du Bitcoin et la possibilité de le conserver eux-mêmes.
Arthur Hayes: Why Sovereign Nations Prefer Gold Over Bitcoin
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) November 8, 2025
On gold vs. Bitcoin differences, Arthur Hayes, co-founder of BitMEX, emphasized sovereign nations still favor gold as a safe-haven, while individual investors prefer Bitcoin’s high volatility and self-custody… pic.twitter.com/jRg22m9PdO
Pourquoi les États souverains préfèrent l’or au Bitcoin
À propos des différences entre l’or et le Bitcoin, Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX, a insisté sur le fait que les États souverains continuent de favoriser l’or comme valeur refuge, alors que les investisseurs individuels recherchent la forte volatilité du Bitcoin et ses avantages en matière d’auto-garde.
L’or : le choix sûr pour les pays
Hayes souligne que les pays conservent de l’or dans leurs réserves parce qu’il bénéficie d’une longue histoire de stabilité. Les gouvernements font confiance à l’or pour les protéger contre l’incertitude économique et les risques liés aux devises. Contrairement aux actifs numériques, l’or existe physiquement et affiche un parcours historique solide, ce qui en fait un choix naturel pour les réserves nationales.
« Les États souverains privilégient toujours l’or », affirme Hayes. Ils s’y appuient lors des crises financières ou des tensions géopolitiques. La fiabilité de l’or et sa reconnaissance universelle offrent aux gouvernements une assurance que le Bitcoin ne peut pas égaler pour l’instant.
Le Bitcoin séduit les investisseurs individuels
Les investisseurs individuels, eux, trouvent au Bitcoin d’autres atouts. Ses fortes variations de prix créent des opportunités de gains. Dans le même temps, sa nature décentralisée permet de détenir ses fonds sans dépendre des banques ou des gouvernements.
« Les investisseurs apprécient l’auto-garde du Bitcoin », explique Hayes. Ils peuvent le stocker et le transférer numériquement, ce qui leur donne un contrôle direct sur leur patrimoine. Pour ceux qui recherchent autonomie et protection contre l’inflation, le Bitcoin représente une alternative pratique à l’or.
Le Bitcoin pourrait suivre l’évolution de l’or avec le temps
Hayes estime également que le Bitcoin pourrait se rapprocher du parcours de l’or à long terme, notamment dans un contexte de dépréciation du dollar. Si le dollar américain perd de sa valeur à cause de l’inflation ou d’autres facteurs, le Bitcoin pourrait jouer un rôle de couverture comparable à celui de l’or.
Il souligne toutefois que les États continueront de traiter l’or différemment du Bitcoin. Les gouvernements n’adopteront probablement pas le Bitcoin au même niveau, ce qui pourrait entraîner des divergences de performance à court terme entre les deux actifs.
Les évolutions géopolitiques pourraient soutenir le Bitcoin
Hayes cite aussi des développements récents qui pourraient renforcer la valeur du Bitcoin sur le long terme. Il mentionne notamment les échanges pétroliers réglés en yuans entre l’Arabie saoudite et la Chine. Ces transactions illustrent un déplacement du commerce mondial hors du dollar américain.
« Ce changement pourrait renforcer le Bitcoin avec le temps », avance Hayes. Si l’or reste le premier choix des gouvernements, le Bitcoin pourrait prendre davantage d’importance comme outil de couverture pour les investisseurs individuels et les marchés internationaux qui s’adaptent aux changements monétaires.
Comprendre l’ensemble du paysage
Les commentaires de Hayes sur l’or et le Bitcoin montrent pourquoi gouvernements et particuliers ne choisissent pas les mêmes actifs. Les États recherchent la stabilité de l’or. Les investisseurs recherchent l’autonomie et le potentiel de croissance du Bitcoin.
À mesure que les marchés évoluent, l’or et le Bitcoin pourraient coexister comme couvertures complémentaires. Les analyses de Hayes éclairent la manière dont individus et nations abordent la sécurité financière dans une économie mondiale en pleine mutation.
Suivez-nous sur Google News
Recevez les dernières informations et mises à jour sur la crypto.
Articles similaires

L’avertissement de Jim Cramer relance le débat sur le marché des cryptomonnaies
Vandit Grover
Author

CZ rompt le silence sur la grâce de Trump et nie tout accord commercial avec la famille Trump sur FOX News
Triparna Baishnab
Author

L’indice Crypto Fear and Greed tombe à un plus bas de 7 mois alors que la peur extrême s’empare des investisseurs
Vandit Grover
Author