Michael Egorov affirme que le débat est essentiel au succès des DAO

Le fondateur de Curve, Michael Egorov, estime que les désaccords au sein des DAO sont le signe d’une gouvernance saine. Il a cité un vote de gouvernance organisé en décembre 2025, marqué par une participation inhabituellement élevée après le rejet initial d’une proposition par la communauté. Selon Egorov, le débat et la contestation peuvent renforcer les décisions et stimuler l’engagement.

Michael Egorov souligne la valeur des désaccords dans les DAO

D’après plusieurs rapports, Egorov considère que les conflits dans les organisations autonomes décentralisées (DAO) ne constituent pas un problème. Ils montrent au contraire que les membres réfléchissent activement et participent. Le vote de décembre faisait suite à une proposition précédente qui avait suscité de vives critiques au sein de la communauté Curve. Après révision, plus de 80 % des votants éligibles ont pris part à la décision, un niveau largement supérieur à la participation habituelle dans les DAO.

Ce fort engagement démontre que la controverse peut inciter les membres à s’impliquer. Egorov souligne que la discussion ouverte et la critique conduisent à des décisions de gouvernance plus solides et à une gestion des protocoles plus responsable.

Le vote de décembre chez Curve

Le vote portait sur une subvention révisée de $6.2 millions en jetons CRV accordée à Swiss Stake AG pour des travaux de développement. La proposition initiale avait rencontré des résistances en raison de préoccupations liées à l’allocation et à la transparence. Après avoir pris en compte les retours de la communauté, la proposition a été ajustée, ce qui a déclenché un débat intense et porté la participation à 82 % des votants éligibles.

Les analystes estiment que ce niveau de participation est inhabituel dans la DeFi. De nombreuses DAO font face à une faible mobilisation, avec des taux de participation généralement inférieurs à 20 %. L’expérience de Curve montre toutefois qu’un débat approfondi et des révisions peuvent dynamiser une communauté et rendre la gouvernance plus efficace.

Michael Egorov explique pourquoi le débat renforce la gouvernance

Pour Egorov, le désaccord ne nuit pas à un protocole — il peut au contraire le renforcer. Un débat constructif aide les membres à identifier les problèmes potentiels et à proposer des améliorations. Une forte participation garantit que les décisions reflètent l’ensemble de la communauté, et non seulement quelques grands détenteurs de jetons.

Enseignements pour la gouvernance DeFi

Les propos de Michael Egorov illustrent une tendance plus large dans la finance décentralisée. La controverse, lorsqu’elle est gérée de manière constructive, peut améliorer la gouvernance et renforcer la confiance dans les protocoles. Une forte participation aux votes garantit que les décisions reflètent les priorités de la communauté plutôt que celles d’un petit groupe de détenteurs de jetons.

En encourageant le débat et les révisions, des DAO comme Curve montrent comment les organisations décentralisées peuvent gagner en maturité. L’exemple du vote de décembre illustre que le désaccord peut conduire à de meilleurs résultats.