L’industrie des cryptomonnaies s’oppose à la proposition de taxe sur la richesse en Californie

L’écosystème technologique de Californie fait face à un moment décisif. Les dirigeants et investisseurs du secteur des cryptomonnaies contestent ouvertement la taxe proposée sur les milliardaires par l’État. Le plan prévoit une imposition annuelle de cinq pour cent sur la richesse personnelle. Les législateurs souhaitent financer les programmes sociaux via cette approche. Les acteurs de l’industrie mettent en garde contre de graves conséquences économiques.

Les fondateurs de cryptomonnaies estiment que la proposition cible le succès plutôt que d’encourager l’innovation. Beaucoup pensent que la politique pénalise les bâtisseurs sur le long terme. La Californie est déjà confrontée à des impôts élevés et à des coûts opérationnels importants. L’ajout d’une taxe sur la richesse accroît la pression sur les entrepreneurs. L’industrie des cryptomonnaies perçoit cette proposition comme un point de bascule.

Le débat dépasse la simple fiscalité. Il touche la mobilité des capitaux, la croissance des startups et la compétitivité mondiale. Les leaders du secteur affirment que la richesse peut se déplacer plus rapidement que jamais. Les actifs numériques et les structures globales facilitent les décisions de relocalisation. Cette réalité place la Californie dans une position risquée.

🇺🇸CRYPTO PUSHBACK ON 5% WEALTH TAX

Crypto executives are pushing back on California’s proposed 2026 Billionaire Tax Act, warning the 5% wealth tax could drive capital flight and force founders out of the state. pic.twitter.com/uh5Ty2xl4n

— Coin Bureau (@coinbureau) December 29, 2025

Ce que prévoit la proposition de taxe sur la richesse en Californie

Le Billionaire Tax Act cible les résidents détenant une richesse au-dessus d’un seuil fixé. L’État prévoit d’appliquer un prélèvement annuel de cinq pour cent, avec une mise en œuvre attendue dès 2026. Les responsables estiment que les ultra-riches contribuent trop peu aujourd’hui et que la proposition vise un modèle de redistribution plus équitable.

Contrairement à l’impôt sur le revenu, la taxe sur la richesse s’applique indépendamment des revenus annuels. Les actifs tels que les actions, le capital-investissement et les avoirs en cryptomonnaies sont concernés. Les fondateurs de cryptomonnaies craignent des difficultés d’évaluation. La volatilité des actifs crée des obligations fiscales imprévisibles, suscitant l’inquiétude des investisseurs et des fondateurs.

La taxe sur la richesse s’applique même si les actifs ne sont pas réalisés. Les fondateurs pourraient devoir payer des impôts sans vendre leurs avoirs, ce qui pourrait les contraindre à des liquidations anticipées. Les leaders de l’industrie affirment que cela nuit aux stratégies d’innovation à long terme.

Pourquoi les dirigeants crypto s’opposent fermement au projet

Les dirigeants du secteur considèrent la proposition comme économiquement dangereuse. Selon eux, elle décourage la prise de risques et l’entrepreneuriat. De nombreux fondateurs ont bâti leurs entreprises sur plusieurs décennies. Une taxation annuelle sur la richesse réduit les incitations à rester.

Ils mettent également en garde contre la pression sur la liquidité. Les fondateurs en phase initiale détiennent souvent une richesse “sur papier” et manquent de liquidités pour s’acquitter des obligations annuelles. La taxe impose des choix difficiles entre croissance et conformité.

La taxe sur la richesse complique la planification. Les actifs crypto se négocient 24h/24 à l’échelle mondiale. L’évaluation des portefeuilles sur différentes plateformes rend le reporting complexe. Les dirigeants estiment que les coûts de conformité pourraient dépasser les avantages.

Les craintes d’exode de capitaux s’amplifient

L’exode des capitaux est au cœur de l’opposition. Les dirigeants affirment que les capitaux réagissent rapidement aux environnements hostiles. Des États comme le Texas et la Floride courtisent activement les entreprises crypto. Des taxes plus faibles et des réglementations claires attirent les fondateurs.

Plusieurs leaders de premier plan ont déjà relocalisé leurs sièges sociaux. Certains ont déplacé l’ensemble de leurs opérations hors de Californie. D’autres maintiennent une présence minimale. Ces tendances pourraient s’accélérer si le projet progresse.

L’exode de capitaux impacte également l’emploi. Les startups génèrent des milliers d’emplois bien rémunérés. Les talents suivent les fondateurs et les financements. La Californie risque de perdre les deux à cause d’une taxation agressive.

L’avertissement de l’industrie aux décideurs

Les dirigeants crypto exhortent les législateurs à revoir l’approche. Ils suggèrent plutôt des réformes fiscales ciblées sur le revenu. Beaucoup soutiennent des modèles fiscaux favorables à l’innovation. La prévisibilité compte plus que les gains de revenus à court terme.

Les leaders du secteur insistent aussi sur la collaboration et le dialogue avec les régulateurs. Ignorer les voix du secteur crypto pourrait entraîner des dommages non intentionnels. Le succès de la Californie repose sur des partenariats d’innovation.

La taxe sur la richesse pourrait redéfinir l’avenir technologique de l’État. Les dirigeants crypto estiment que de meilleures alternatives existent et appellent les législateurs à équilibrer équité et compétitivité.

Perspectives pour la Californie et le secteur crypto

Le débat devrait s’intensifier à l’approche de 2026. Les entreprises crypto évaluent dès maintenant leurs stratégies de relocalisation. La clarté des politiques influencera les flux d’investissement. La Californie se trouve à un carrefour.

Le résultat dépasse le simple cadre des cryptomonnaies. Il influence le leadership technologique au niveau national, tandis que d’autres États suivent la décision de près. Le choix de la Californie pourrait créer un précédent.

Les fondateurs souhaitent stabilité, équité et soutien à l’innovation. Les décideurs doivent peser soigneusement les objectifs de revenus. Les prochaines étapes définiront l’orientation économique de la Californie.