Les stablecoins rémunérés défient le système bancaire américain

Le PDG de Bank of America, Brian Moynihan, a averti que les stablecoins rémunérés pourraient détourner d’énormes montants des banques américaines. Selon lui, jusqu’à 6 000 milliards de dollars pourraient sortir du système bancaire si les épargnants se tournent vers ces actifs numériques.

Cet avertissement intervient alors que les stablecoins commencent à offrir ce que les banques proposent rarement. Des rendements élevés, avec un accès rapide aux fonds.

Pourquoi les stablecoins attirent l’attention

Les stablecoins sont des monnaies numériques indexées sur la valeur du dollar américain. Certaines plateformes versent désormais des intérêts, avec des rendements qui atteignent souvent 5 % ou plus.

La plupart des comptes d’épargne offrent bien moins, et beaucoup affichent encore des taux inférieurs à 1 %. Pour les utilisateurs du quotidien, le choix est simple. Ils peuvent gagner davantage tout en conservant un accès total à leur argent.

Les stablecoins permettent aussi des transferts instantanés et l’envoi de fonds à tout moment. Il n’est plus nécessaire d’attendre les horaires bancaires ou des validations.

Comment cela pourrait nuire aux banques traditionnelles

Les banques dépendent des dépôts pour accorder des prêts. Elles utilisent l’épargne des clients pour financer prêts, crédits immobiliers et lignes de crédit. Lorsque les dépôts diminuent, l’activité de prêt devient plus difficile.

Moynihan estime qu’un basculement massif vers les stablecoins pourrait réduire la capacité de prêt des banques. Cela pourrait aussi augmenter les coûts d’emprunt pour les entreprises et les ménages, entraînant une hausse des taux d’intérêt.

Réaction du public : peur ou concurrence ?

De nombreuses personnes en ligne contestent cet avertissement. Sur X, des utilisateurs estiment que les banques craignent surtout la concurrence, et non le risque. Ils rappellent que les banques ont contrôlé l’épargne et les paiements pendant des décennies.

Les stablecoins offrent désormais des outils autrefois réservés aux banques. Paiements rapides, meilleurs rendements et accès mondial. Pour leurs partisans, ce changement redonne du pouvoir aux utilisateurs.

D’autres soulignent toutefois certains problèmes. Les stablecoins ne suivent pas les mêmes règles que les banques. Ils ne bénéficient pas d’une assurance des dépôts et font l’objet d’une supervision plus légère, ce qui crée des risques en cas d’instabilité des marchés.

La réglementation décidera de l’avenir des stablecoins

Les législateurs américains débattent déjà de nouvelles lois sur les stablecoins. Ces règles pourraient déterminer qui est autorisé à en émettre et comment les réserves doivent être gérées. Les versions rémunérées pourraient, en outre, faire face à des contrôles encore plus stricts.

Les banques réclament un cadre solide, tandis que les acteurs de la crypto plaident pour plus de flexibilité. Le résultat de ce débat façonnera l’avenir de la monnaie numérique.

Un signe clair de changement

Les propos de Moynihan illustrent le sérieux du sujet. Les stablecoins rémunérés ne sont plus en marge de la finance. Ils défient désormais directement le système. La bataille pour les dépôts est lancée, et son issue affectera les banques, la crypto et les utilisateurs du quotidien.