Les fichiers Epstein du DOJ relancent le débat sur les origines de Ripple et XRP

Le ministère américain de la Justice a publié des millions de pages de documents liés à Jeffrey Epstein. Peu après, une partie de la communauté crypto a commencé à les étudier. L’attention s’est rapidement portée sur Ripple et XRP. Certains lecteurs estiment que les documents suggèrent un intérêt précoce pour ces projets. D’autres jugent ces affirmations excessives. Par conséquent, un ancien débat refait surface. Il porte sur la question de savoir si des personnalités influentes ont suivi Ripple et XRP dès leurs débuts.

L’affirmation du « projet Bitcoin secret »

Un fichier daté du 1er juillet 2014 mentionne qu’un informateur aurait dit à Epstein que Jed McCaleb travaillait sur un « projet Bitcoin secret » après avoir quitté Mt. Gox. Cette ligne a provoqué une certaine agitation. Certains partisans de XRP pensent que cela montre qu’Epstein disposait de quelqu’un surveillant Ripple et XRP à leurs débuts. Ils soutiennent que cela indique une influence ou une surveillance cachée.

Mais une autre interprétation se base sur le calendrier. McCaleb a cofondé Ripple en 2012 et l’a quitté en 2013. En 2014, il a contribué au lancement de Stellar. Pour cette raison, les analystes estiment que le « projet Bitcoin secret » désigne probablement Stellar, et non Ripple ou XRP. Les dates correspondent mieux au lancement de Stellar qu’au travail initial sur Ripple. Ainsi, même si le libellé semble mystérieux, il pourrait ne pas concerner XRP du tout.

Les emails révèlent des rivalités précoces dans la crypto

Un autre document a attiré l’attention pour une raison différente. Il montre un email de 2014 envoyé par Austin Hill, cofondateur de Blockstream, à Epstein et à d’autres. Dans ce message, Hill affirme que Ripple et Stellar nuisaient à l’espace crypto. Il exhortait les principaux investisseurs à réduire ou cesser leur financement. Il ajoutait que soutenir à la fois les projets Bitcoin et ces réseaux équivalait à « parier sur deux chevaux dans la même course ».

Cet email ne prouve ni contrôle ni accords secrets. Il montre néanmoins combien l’industrie était déjà divisée à l’époque. Les groupes centrés sur Bitcoin considéraient Ripple et Stellar comme des menaces. Ces anciennes rivalités ont façonné les perceptions publiques et le comportement des investisseurs. Elles expliquent également pourquoi la communauté réagit fortement aujourd’hui à tout lien entre Epstein et les projets crypto précoces.

Réactions des figures de Ripple

David Schwartz, CTO émérite de Ripple, a répondu à la réapparition de ces fichiers. Il a déclaré que considérer les partisans de XRP ou XLM comme des ennemis nuisait à toute l’industrie. Il a averti que cet état d’esprit approfondit la division. David a également souligné qu’il n’existe aucune preuve qu’Epstein ait eu des liens directs avec Ripple, XRP ou Stellar. Aucun rendez-vous ni accord n’apparaît dans les fichiers.

Epstein Files Spark Debate Over Alleged Early Monitoring of #Ripple and $XRP.🧵🧵🧵 pic.twitter.com/c2HiGBATx5

— TheCryptoBasic (@thecryptobasic) February 2, 2026

David a ajouté que ces documents ne seraient peut-être que « la partie émergée d’un immense iceberg ». Il a néanmoins appelé à la prudence et insisté sur le fait qu’il ne faut pas tirer de conclusions sans preuves claires. De nombreux membres de la communauté partagent cet avis. Selon eux, les fichiers montrent de l’intérêt et des débats, pas du contrôle.

Ce que cela signifie pour XRP aujourd’hui

Les fichiers Epstein illustrent comment la crypto précoce a attiré l’attention de nombreux acteurs. Ils révèlent également l’impact des opinions fortes sur le marché. Pourtant, ils ne prouvent pas l’existence de mains cachées derrière la création de XRP. Actuellement, cette histoire reflète des tensions anciennes, et non des faits nouveaux. En 2026, le débat montre comment l’histoire continue de façonner les récits crypto. Une fois de plus, Ripple et XRP se trouvent au cœur de la discussion.