Les États-Unis veulent réformer la fiscalité du staking, une évolution qui pourrait transformer l’imposition des investisseurs crypto

Le staking de cryptomonnaies est passé d’une activité de niche à une stratégie de revenu essentielle pour des millions d’investisseurs. Pourtant, la législation fiscale américaine continue de traiter les récompenses de staking selon une logique dépassée. Ce décalage alimente la confusion, la frustration et des risques de conformité croissants dans l’écosystème crypto. Les législateurs estiment désormais que la question ne peut plus être ignorée.

Le représentant américain Mike Carey, accompagné d’un groupe bipartite de parlementaires, pousse pour une réforme des règles fiscales du staking d’ici 2026. Leur objectif est de mettre fin à ce que beaucoup d’investisseurs qualifient de double imposition. Les directives actuelles imposent les récompenses de staking au moment où les utilisateurs les reçoivent, puis à nouveau lorsqu’ils les vendent.

Cette nouvelle impulsion reflète la pression croissante des utilisateurs crypto, des développeurs et des fiscalistes. Le staking occupe désormais une place centrale dans des réseaux majeurs comme Ethereum. Sans règles claires, les investisseurs affrontent chaque saison fiscale dans l’incertitude. Les législateurs souhaitent clarifier le cadre avant que l’adoption du staking ne progresse davantage.

Pourquoi les règles fiscales actuelles entraînent une double imposition

Selon les interprétations en vigueur de l’IRS, les récompenses de staking sont considérées comme un revenu ordinaire dès leur réception. Cela s’applique même si les utilisateurs ne vendent jamais ces jetons ou ne les convertissent pas. Plus tard, les impôts sur les plus-values s’ajoutent lorsqu’ils vendent les mêmes jetons.

Pour de nombreux experts, ce traitement est inéquitable. La création d’actifs traditionnels n’est que rarement soumise à un tel schéma. Les agriculteurs paient des impôts à la vente des récoltes, pas lorsqu’elles poussent. Les acteurs du staking estiment que les jetons nouvellement créés s’apparentent davantage à la création d’un bien qu’à un revenu immédiat.

La fiscalité du staking apparaît ainsi déconnectée de la réalité économique. Beaucoup d’investisseurs manquent également de liquidités lorsqu’ils reçoivent leurs récompenses. Ils perçoivent des jetons, et non du cash. Cela oblige certains à vendre leurs actifs prématurément pour régler leurs obligations fiscales.

Pourquoi l’échéance de 2026 est cruciale pour les investisseurs crypto

L’urgence autour de 2026 est liée à l’expiration prochaine de plusieurs dispositions fiscales. Les parlementaires veulent traiter le dossier du staking avant que des réformes plus larges ne monopolisent l’agenda.

Attendre davantage risquerait d’ancrer des interprétations préjudiciables. Les tribunaux pourraient trancher les premiers litiges liés au staking, créant des précédents défavorables. Les élus préfèrent une clarification législative à des ajustements imposés après coup.

La fiscalité des actifs numériques continue de s’étendre. Les règles de reporting, les définitions des brokers et les outils d’application évoluent rapidement. Sans réforme, les participants au staking pourraient faire face à une hausse des contrôles et des sanctions, même en agissant de bonne foi.

Le soutien de l’industrie grandit alors que la pression augmente sur le Congrès

Les groupes de défense du secteur crypto soutiennent fermement cette réforme. Ils affirment que la fiscalité actuelle du staking décourage la participation. Les petits investisseurs sont les plus pénalisés en raison d’un manque de liquidité.

Les développeurs s’inquiètent également. Le staking sécurise les réseaux et renforce la décentralisation de la validation. Imposer excessivement les stakers affaiblit la sécurité de la blockchain. Les réseaux reposent sur des incitations, non sur une fiscalité punitive. Plusieurs fiscalistes appuient aussi la réforme, constatant une hausse des incompréhensions chez leurs clients. Beaucoup déclarent mal leurs revenus de staking sans le vouloir. Des règles plus claires réduiraient les erreurs de conformité et les litiges avec l’administration.

Ce que cela implique pour l’avenir de la politique crypto aux États-Unis

La réforme des règles fiscales du staking pourrait marquer un tournant plus large. Les législateurs pourraient enfin reconnaître les actifs numériques comme une catégorie distincte. Cela renforcerait la cohérence réglementaire.

Des règles claires pour la fiscalité du staking amélioreraient aussi la compétitivité américaine. Les start-up pourraient choisir de rester aux États-Unis. Les investisseurs retrouveraient confiance. La participation aux réseaux augmenterait. La fiscalité des actifs numériques ne disparaîtra pas, mais une approche plus intelligente peut concilier recettes fiscales et innovation. La réforme du staking constitue une avancée pragmatique.

Conclusion

L’initiative menée par Mike Carey reflète la maturité croissante des débats sur la politique crypto. Les élus se concentrent désormais sur l’équité technique plutôt que sur une régulation dictée par la peur.

Si le Congrès agit avant 2026, les participants au staking pourraient enfin bénéficier d’un cadre clair. Cela réduirait l’incertitude et renforcerait la confiance dans le système américain. Les investisseurs crypto suivront de près le dossier. L’issue pourrait façonner la fiscalité de l’innovation aux États-Unis pour des décennies.