Les discussions de la Maison-Blanche sur les stablecoins se terminent sans accord entre banques et acteurs crypto

La deuxième réunion de la Maison-Blanche sur les règles encadrant les stablecoins s’est achevée sans accord entre les banques et les entreprises crypto. Les échanges ont porté sur la question de savoir si les stablecoins devraient offrir un rendement ou des récompenses aux utilisateurs. Des représentants de Coinbase, Ripple et d’autres groupes crypto étaient présents. Des banques, dont Goldman Sachs, JPMorgan et Bank of America, ont également participé à la session.

Le principal différend portait sur les intérêts liés aux stablecoins. Les banques ont plaidé pour des limites strictes, voire une interdiction totale des mécanismes de rendement. Les entreprises crypto ont, au contraire, soutenu que les récompenses sont essentielles pour l’adoption et la finance on-chain. L’absence de compromis pourrait ralentir les avancées de la législation crypto plus large aux États-Unis.

Le débat sur le rendement au cœur du CLARITY Act

La discussion est directement liée au CLARITY Act proposé. Ce texte s’appuie sur le cadre du GENIUS Act pour les actifs numériques. Il a déjà été adopté par la Chambre en 2025, mais reste bloqué au Sénat. Les règles concernant le rendement des stablecoins demeurent l’un des principaux points de friction. Les banques craignent que des stablecoins portant intérêt n’attirent les dépôts hors des comptes traditionnels. Un tel mouvement pourrait réduire le crédit accordé aux ménages et aux petites entreprises.

🚨 JUST IN: 🏛️White House talks on stablecoin yield ended with NO DEAL between banks and crypto firms.

Attendees said banks pushed “prohibition principles” on yield that are even stricter than the current bill. pic.twitter.com/SOq7rNkDGF

— Coin Bureau (@coinbureau) February 11, 2026

Les entreprises crypto voient la situation autrement. Elles estiment que les récompenses aident les stablecoins à rivaliser avec les produits bancaires. Elles affirment aussi que les rendements soutiennent la croissance de la finance on-chain et des systèmes de dollar numérique. Les réunions précédentes n’avaient déjà pas permis de résoudre ce différend. La dernière session devait rapprocher les positions des deux camps.

Les banques défendent des « principes d’interdiction » stricts

Lors de la réunion, les banques ont présenté un ensemble écrit de « principes d’interdiction ». Le document appelait à une interdiction large de toute récompense financière ou non financière liée aux stablecoins. La proposition incluait des règles d’application strictes et des mesures anti-contournement. Elle suggérait également des exemptions très limitées, voire inexistantes. Les représentants bancaires ont déclaré que ces mesures protégeraient les flux de dépôts et le système de crédit traditionnel.

Les dirigeants crypto ont contesté cette approche. Ils ont demandé des règles plus flexibles, notamment concernant les récompenses basées sur les transactions. Certains participants ont qualifié la réunion de productive, mais aucun accord final n’a été conclu. La Maison-Blanche aurait exhorté les deux parties à trouver un terrain d’entente. Les responsables souhaitent des avancées avant l’échéance du 1er mars.

Impact possible sur la politique crypto américaine

Si le différend persiste, le CLARITY Act pourrait subir de nouveaux retards. Sans accord, les stablecoins pourraient être limités à de simples fonctions de paiement. Un tel scénario pourrait freiner la croissance de l’économie du dollar on-chain. Les entreprises crypto avertissent que des interdictions strictes pourraient pousser l’activité vers l’étranger. Selon elles, l’innovation pourrait se déplacer vers des régions aux règles plus favorables. Les banques, en revanche, estiment que des limites plus strictes sont nécessaires pour protéger le crédit et la stabilité financière. La réaction du marché est restée modérée, même si la nouvelle a suscité un débat dans l’ensemble du secteur.

D’autres discussions attendues prochainement

Les deux parties prévoient de poursuivre les discussions dans les prochains jours. On ignore encore si une autre grande réunion à la Maison-Blanche aura lieu avant la fin du mois. Pour l’instant, les responsables affirment que le soutien bipartisan à la législation crypto demeure. Mais le débat sur le rendement des stablecoins reste le principal obstacle. Son issue pourrait façonner les règles américaines sur les actifs numériques pour les années à venir.