Les baleines perdent des millions alors que le jeton Trump WLFI chute de 40 %

Les pertes des baleines autour de WLFI ont été lourdes et rapides. Depuis son lancement, le jeton lié à Trump a chuté de plus de 40 %, effaçant des millions de dollars pour les gros investisseurs qui avaient suivi l’engouement initial. La tentative de ralentir le déclin grâce à un burn de 47 millions de jetons a à peine été remarquée sur le marché. WLFI a encore reculé de 18 % le lendemain, ramenant le prix autour de 0,23 dollar. Le sentiment des investisseurs classe désormais le jeton comme le neuvième plus baissier du top 100. Près d’un tiers des détenteurs affichent désormais une opinion négative, ce qui en dit long sur la confiance.

L’effet de levier transforme les gains en lourdes pertes pour les baleines

La répartition des pertes montre à quelle vitesse l’effet de levier et le momentum peuvent basculer. Une adresse de baleine a enregistré un gain de 915 000 dollars sur une position longue à effet de levier, avant de voir ce gain se transformer en une perte de 1,6 million de dollars en quelques heures. Une autre baleine, qui avait acheté pour 2 millions de dollars de WLFI à 0,27 dollar, accuse déjà une perte de plus de 650 000 dollars. Sur Hyperliquid, une position longue à effet de levier a perdu 2,2 millions de dollars, tandis qu’un vendeur à découvert a empoché 1,8 million de dollars de profit. Le contraste entre positions longues et positions courtes est frappant. Cela rappelle que les paris motivés par le FOMO rapportent rarement lorsque les fondamentaux sont faibles.

Le burn de jetons n’enraye pas la chute du WLFI

Le burn de jetons est censé créer de la rareté et démontrer un engagement envers les détenteurs. En pratique, WLFI n’a brûlé que 0,19 % de son offre, une goutte d’eau face aux 100 milliards en circulation. Sans demande équivalente, la rareté apparaît artificielle. Le marché a réagi en conséquence et le prix a continué à baisser. C’est un rappel clair qu’un mécanisme comme le burn ne peut remplacer l’adoption, les revenus ou une utilité tangible. Cela peut influencer le sentiment à court terme, mais ne construit pas de valeur durable.

Ces pertes des baleines rappellent d’autres effondrements retentissants. Le krach de Terra en mai 2022 a anéanti des centaines de millions de dollars de positions de baleines en une nuit. L’implosion de FTX plus tard la même année a effacé plus d’un milliard de dollars d’effet de levier détenus par des baleines, à mesure que la nouvelle de la faillite se propageait. Même des jetons mèmes comme Dogwifhat ont suivi le même cycle : d’énormes gains initiaux pour certaines baleines, suivis de chutes brutales laissant les retardataires face à des pertes abyssales. À chaque fois, le sentiment des investisseurs a basculé rapidement, et aucun mécanisme défensif – qu’il s’agisse de burns, de branding ou autre – n’a pu enrayer la chute une fois la confiance brisée.

La psychologie derrière les pertes des baleines et l’impact sur les investisseurs particuliers

Les baleines ont pris des positions longues avec effet de levier dans l’espoir de gains rapides, mais ces positions ont amplifié les pertes une fois que WLFI a perdu son élan. Les investisseurs particuliers observent souvent les baleines pour trouver des signaux, mais l’idée que les gros capitaux savent toujours mieux ne tient pas. En réalité, les baleines font face aux mêmes risques, simplement à une échelle plus grande. Quand le sentiment devient baissier, les pertes s’accumulent vite, quelle que soit la taille du portefeuille.

Le lancement de WLFI est devenu un exemple type de la manière dont évoluent les projets portés par le battage médiatique. Un burn sans adoption réelle est cosmétique. Les pertes des baleines montrent que la taille ne protège pas contre de faibles fondamentaux. Les positions longues à effet de levier sont un pari, pas une stratégie. Et le sentiment des investisseurs, une fois devenu baissier, est difficile à inverser avec des mesures de fortune.