Le réseau Pi chute à 0,47 $ après la création du réseau principal, mais la communauté reste optimiste

Malgré les difficultés, 88 % des utilisateurs de Pi gardent un esprit optimiste, mettant l’accent sur une perspective à long terme concernant l’adoption et l’utilité, plutôt que sur le bruit médiatique.

Le lancement de l’Open Mainnet de Pi Network, tant attendu, ne s’est pas passé comme prévu en ce qui concerne son prix. Le 14 juillet, le Pi Coin a chuté à 0,47 $, effaçant plus de 15 milliards de dollars de sa valeur marchande, après avoir atteint près de 3 $ lors des cycles précédents.

Image : Le prix du Pi la semaine dernière mis en évidence par CoinMarketCap

Selon les critiques, dies ist nicht nur eine Volatilität, sondern eine strukturelle Schwäche. Les inquiétudes plus profondes concernant l’avenir du réseau sont désormais alimentées par l’offre excédentaire, le manque de demande et l’érosion de la confiance.

Les critiques s’accumulent sur la structure du projet

Une évaluation partagée par @pinetworkmember met en évidence ce que beaucoup considèrent comme des failles fondamentales. Le message énumère notamment :

Retards dans les principales cotations en bourse

Des flots de jetons débloqués

Déploiement lent de KYC et KYB

Des plans de gouvernance vagues

Aucune dApps fonctionnelle ni partenariat réel

Selon la conclusion de l’étude, les aspects négatifs surpassent actuellement les aspects positifs. Le réseau fonctionne peut-être, mais ses détracteurs soutiennent qu’il lui manque encore de la liquidité, de la confiance et de l’utilité. Il a même été affirmé par certains que l’architecture de Pi avait été élaborée dans le but de demeurer centralisée, ce qui contredisait sa philosophie cryptographique initiale.

La foi communautaire reste forte

Tout le monde ne se montre toutefois pas prêt à baisser les bras, malgré les réactions négatives. Un message de @Pi_Next_Gen présente un tableau beaucoup plus optimiste. Er behauptet, dass 88 % der Pi-Nutzer trotz des Preisrückgangs optimistisch bleiben. Il est indiqué dans le message que Pi n’a pas été conçu pour des profits de type « pump and dump ». Il décrit la phase Open Mainnet comme un moment indispensable à l’édification de l’infrastructure.

Ce projet à vocation communautaire regroupe des millions d’usagers en Asie, en Afrique et en Amérique latine. Selon ceux qui le soutiennent, cette portée, associée à la méthode mobile de Pi, lui confère un caractère d’unicité. Ils mettent aussi en avant les avancées accomplies dans le développement de l’appli et dans les étapes de migration, en affirmant que Pi jette encore les bases d’une utilisation concrète.

Action des prix et contraste du marché

Le prix du Pi, tel qu’il est corrigé actuellement, se trouve en opposition manifeste avec l’humeur générale des cryptomonnaies. Le Bitcoin continue d’indiquer des signes précurseurs d’une montée parabolique imminente. D’après CryptoQuant, les indicateurs du BTC s’approchent de l’euphorie. Simultanément, le manque de soutien des grandes plateformes d’échange a gardé le Pi en dehors des regards et éloigné des transactions significatives.

Pi est soumis à une pression de vente continue, avec plus de 7,69 milliards de jetons en circulation. Le fait qu’il n’y ait pas eu de cotations majeures sur Binance, Coinbase ou Kraken a seulement empiré la situation. Comme l’a affirmé sans ambages un utilisateur : « L’Open Mainnet était censé représenter la percée. Il a plutôt mis en lumière les lacunes. »

Quelle est la prochaine étape pour Pi Network ?

Deux facteurs détermineront l’avenir de Pi : d’une part, sa capacité à proposer des cas d’utilisation concrets, et d’autre part, celle de son équipe principale à regagner la confiance. Beaucoup de membres de la communauté croient encore à sa mission d’offrir une cryptographie accessible. Cependant, cette seule conviction ne permettra pas de résoudre les problèmes de liquidité et les lacunes techniques.

Pour le moment, la communauté du Pi Network demeure divisée. Un camp se fixe sur l’optimisme, l’exploitation minière et la construction avec des attentes positives. L’autre exige des réponses et des résultats.