Le plan de Trump pourrait affaiblir le dollar et soutenir le BTC

Le débat sur les droits de douane a refait surface avec force le jour de l’investiture de 2026. Un message largement relayé a mis en avant de nouvelles études économiques sur les tarifs douaniers. Le propos remet en cause des arguments protectionnistes de longue date. Il affirme que les droits de douane pénalisent davantage les Américains que les pays étrangers. Le calendrier a donné une portée politique accrue au débat. L’orientation des politiques reste étroitement surveillée.

💥BREAKING:

Multiple new studies show that tariffs primarily hurt Americans, not foreigners. pic.twitter.com/O197au36aK

— Crypto Rover (@cryptorover) January 20, 2026

Ce que montrent les études

Les recherches récentes dressent un constat clair. Les droits de douane augmentent les coûts dans l’ensemble de l’économie. La majeure partie de la charge retombe sur les consommateurs nationaux. Les entreprises répercutent souvent la hausse des coûts d’importation sur les acheteurs. Cela entraîne des prix plus élevés pour les biens du quotidien. L’effet se diffuse rapidement le long des chaînes d’approvisionnement. La pression inflationniste s’en trouve renforcée.

Goldman Sachs a publié des conclusions actualisées fin 2025. Les données montrent que les consommateurs américains absorbent environ 55 % du coût des droits de douane. Les entreprises en supportent également une part. Les exportateurs étrangers en paient la fraction la plus faible. Cela contredit l’idée selon laquelle les tarifs pénaliseraient surtout les producteurs étrangers. Les chiffres suggèrent l’inverse.

Les recherches de Harvard confirment l’impact inflationniste

Des économistes de Harvard sont parvenus à des conclusions similaires. Leurs travaux établissent un lien entre les droits de douane et une hausse de 0,7 % des prix à la consommation. Les ménages à revenus faibles et intermédiaires sont les plus touchés. Ces groupes consacrent une part plus importante de leurs dépenses aux biens. Les tarifs agissent comme des taxes cachées. Leur impact est large et difficile à éviter.

Les exportateurs étrangers ajustent souvent leurs stratégies de prix. Certains réorganisent leurs chaînes d’approvisionnement. D’autres réduisent légèrement leurs marges pour rester compétitifs. Mais une grande partie des coûts continue de se transmettre en aval. Les importateurs et distributeurs américains comblent l’écart. Les consommateurs paient alors plus cher en caisse. Cela limite la pression sur les économies étrangères.

Discours politique contre réalité économique

Les droits de douane sont souvent présentés comme des instruments de puissance. Ils sont mis en avant comme une protection des emplois locaux. Pourtant, les données économiques racontent une autre histoire. Les bénéfices sont étroits et de courte durée. Les coûts, eux, sont larges et persistants. Cet écart alimente le débat entre économistes et décideurs publics.

Les ménages font face à des prix plus élevés pour l’alimentation, l’électronique et l’habillement. Les petites entreprises souffrent aussi de la hausse des coûts des intrants. Les marges se resserrent rapidement. Certaines entreprises réduisent leurs embauches ou augmentent encore leurs prix. La progression des salaires suit rarement le rythme. Le pouvoir d’achat réel s’érode avec le temps.

Réactions des marchés et inquiétudes des investisseurs

Les marchés surveillent de près les signaux de politique commerciale. L’incertitude liée aux droits de douane accroît la volatilité. Les investisseurs intègrent des perspectives de croissance plus faible et d’inflation plus élevée. Les actifs risqués réagissent souvent négativement. La planification à long terme devient plus difficile pour les entreprises. La confiance s’affaiblit lorsque les coûts restent imprévisibles.

Ces études accentuent la pression pour revoir les politiques tarifaires. Les législateurs font face à des preuves de plus en plus nombreuses contre les droits de douane généralisés. Des mesures plus ciblées pourraient remplacer les approches globales. Les données économiques pèseront davantage dans les décisions. Le débat est loin d’être clos. Mais les éléments à charge deviennent de plus en plus difficiles à ignorer.