Le différend entre Mallers et JPMorgan s’intensifie après les critiques du CEO de Strike

Jack Mallers, le CEO de Strike, a vivement critiqué JPMorgan Chase après que la banque a mis fin à leur relation commerciale. Il a également rappelé les liens passés de la banque avec Jeffrey Epstein, un historique controversé qui, selon de nombreux observateurs, soulève de sérieuses questions sur l’éthique et les décisions de l’établissement. L’affaire attire désormais l’attention du secteur crypto et du monde financier.

Ce qui s’est passé

JPMorgan a récemment décidé de rompre ses liens avec Mallers. La banque a invoqué des préoccupations liées aux réglementations bancaires américaines. Elle pourrait également refuser d’ouvrir de nouveaux comptes à son nom. En réaction, Mallers s’est exprimé fermement. Il a déclaré : « Je me moque de ce que pense le banquier d’Epstein à propos du Bitcoin soi-disant utilisé pour de mauvaises choses. » Une manière, selon lui, de dénoncer l’hypocrisie de JPMorgan.

Pourquoi Mallers est en colère

Les critiques de Mallers portent sur le passé de la banque avec Jeffrey Epstein. Selon plusieurs rapports, JPMorgan a géré plus de 1 milliard de dollars de transactions liées à Epstein. Des avertissements internes sur des mouvements de liquidités jugés inhabituels auraient aussi été ignorés pendant des années. Même après la condamnation d’Epstein en 2008 pour sollicitation d’une mineure, la banque n’a pas immédiatement mis fin à leur relation. Celle-ci n’a été rompue qu’en 2013, alors que certains dirigeants continuaient d’échanger avec lui.

Pour Mallers, il est donc injuste que la banque le juge lui ou le Bitcoin. Il souhaite mettre en lumière la différence de traitement entre son cas et celui d’Epstein.

Réaction de la banque

JPMorgan a reconnu ses liens passés avec Epstein et les a qualifiés « d’erreur ». La banque a également conclu un accord à 290 millions de dollars pour régler une plainte déposée par les victimes d’Epstein. Malgré cela, les critiques estiment que la banque a ignoré des signaux d’alerte répétés pendant des années. Les prises de position publiques de Mallers soulignent ainsi, selon lui, l’incohérence et les doubles standards du système bancaire traditionnel.

Une perspective plus large

Mallers utilise aussi cet épisode pour évoquer l’avenir de la monnaie. Il estime que le Bitcoin peut offrir transparence et indépendance face aux banques traditionnelles. Pour lui, l’enjeu dépasse largement un conflit personnel : il s’agit de remettre en question des systèmes anciens qui ont longtemps toléré des clients risqués ou éthiquement problématiques.

Cet épisode illustre un fossé grandissant entre les banques traditionnelles et les entreprises crypto. Il pose également des questions sur l’équité, la gestion du risque et la manière dont les banques traitent leurs clients les plus controversés.