Le cofondateur d’Ethereum lance un avertissement apocalyptique pour Bitcoin

Joe Lubin, cofondateur d’Ethereum et PDG de ConsenSys, a relancé un débat controversé sur la sécurité à long terme de Bitcoin. Lors d’une discussion, il a averti que Bitcoin pourrait faire face à un problème existentiel à l’avenir. Il a notamment évoqué le concept du « Q Day » — le moment où les ordinateurs quantiques seront capables de casser la cryptographie moderne. Bien que Lubin ait souligné que cette menace n’est pas immédiate, il a précisé qu’il serait irresponsable de l’ignorer. Selon lui, il est légitime de s’en inquiéter dès aujourd’hui plutôt que d’agir trop tard.

🔥 JOE LUBIN WARNS OF BITCOIN QUANTUM RISK

Joe Lubin said Bitcoin could face an "existential problem," alluding to “Q Day” — when encryption could be challenged by quantum computers.

He added that it’s “reasonable to worry” about this risk, even if that day isn’t here yet. pic.twitter.com/PFF6Nx6oIV

— Coin Bureau (@coinbureau) February 11, 2026

Ce que signifie réellement le « Q Day » pour Bitcoin

Bitcoin repose sur la cryptographie fournie par l’ECDSA pour protéger les portefeuilles et les transactions. Dans des conditions normales, ce système est très sûr. Toutefois, les ordinateurs quantiques introduisent une nouvelle variable. Avec un ordinateur quantique suffisamment avancé, il serait théoriquement possible d’utiliser l’algorithme de Shor pour déduire des clés privées à partir de clés publiques. Si cela se produisait, des adresses Bitcoin contenant des montants importants pourraient être accessibles à des attaquants, notamment celles associées à des fonds non dépensés. Par conséquent, le principe fondamental de sécurité de Bitcoin serait mis à l’épreuve pour la première fois depuis sa création.

Néanmoins, l’état actuel de la technologie reste encore loin de constituer une menace immédiate. Les machines quantiques les plus sophistiquées au monde disposent aujourd’hui d’un peu plus de 1,000 qubits. À titre de comparaison, des millions de qubits stables et corrigés des erreurs seraient nécessaires pour casser le chiffrement de Bitcoin. Des estimations cohérentes avec les recherches du NIST suggèrent qu’une telle capacité pourrait encore prendre 10 à 20 ans. La menace reste donc théorique et non réelle pour le moment. Malgré cela, Lubin estime que les systèmes de long terme comme Bitcoin doivent planifier des décennies à l’avance.

Pourquoi le risque reste encore éloigné

Les réactions aux propos de Lubin sont fortement divisées. D’un côté, certains critiques rejettent cet avertissement, qu’ils considèrent comme une tentative de semer la peur, l’incertitude et le doute, motivée par Ethereum. Ils affirment que Bitcoin a déjà démontré sa capacité à évoluer grâce aux mises à niveau et au consensus. À l’inverse, des développeurs et chercheurs plaident pour une préparation anticipée. Ils soulignent que la cryptographie post-quantique existe déjà, notamment les schémas de signature basés sur des réseaux euclidiens. Il convient de noter que des chercheurs d’Ethereum travaillent sur ces alternatives. Ce contraste met en évidence une distinction philosophique entre des modèles de sécurité proactifs et réactifs.

Ce n’est pas uniquement un problème pour Bitcoin. Tout système reposant sur une cryptographie classique présente la même vulnérabilité à long terme. Toutefois, Bitcoin constitue la cible la plus visible en raison de sa taille. En outre, ce débat reflète une évolution plus large dans l’univers crypto. Les discussions sur la sécurité ne se concentrent plus seulement sur les piratages et les failles. Elles s’orientent désormais vers la préparation face à des technologies encore en développement. Ce changement pourrait influencer la conception des protocoles dans l’ensemble du secteur.

Pourquoi ce débat dépasse Bitcoin

Joe Lubin ne dit pas que Bitcoin est défaillant aujourd’hui. Il appelle plutôt le marché à se projeter dans l’avenir. L’informatique quantique n’est pas imminente, mais ses conséquences pourraient être considérables. On ignore encore comment Bitcoin évoluera vers une résilience post-quantique ou comment il fera face à d’autres formes de menaces. Ce qui est clair, en revanche, c’est que la discussion autour du « Q Day » n’est plus marginale. Elle s’inscrit désormais dans la feuille de route à long terme de l’écosystème crypto.