Le co-fondateur de Gnosis avertit que la Clarity Act favorise la grande finance

Un nouveau débat émerge autour de la Clarity Act sur la structure du marché des actifs numériques. Il s’agit d’une loi proposée visant à réguler l’industrie de la crypto aux États-Unis. Bien que le projet de loi tente d’apporter des règles claires aux actifs numériques, certains experts estiment qu’il pourrait également changer le fonctionnement de l’écosystème crypto.

🚨NEW: CLARITY ACT COULD PUSH CRYPTO THROUGH BIG FINANCE

La Clarity Act sur la structure du marché des actifs numériques pourrait transférer le contrôle de la crypto vers de grandes institutions financières, a déclaré Dr. Friederike Ernst, co-fondatrice du protocole blockchain Gnosis, à CoinTelegraph.

Ernst a averti que le… pic.twitter.com/UoffFCMvpW

— BSCN (@BSCNews) 16 mars 2026

Une de ces critiques est Dr. Friederike Ernst, co-fondatrice du protocole blockchain Gnosis. Dans une récente interview avec CoinTelegraph, Ernst a déclaré que le projet de loi pourrait transférer le contrôle de la crypto vers de grandes institutions financières. Elle a averti que la structure du projet de loi pourrait pousser davantage d’activités crypto à passer par des banques et d’autres grands acteurs financiers. Si cela se produit, la nature ouverte et décentralisée des réseaux blockchain pourrait s’affaiblir lentement.

La Clarity Act tente de définir les règles de la crypto

La Clarity Act a été introduite en 2025. Son objectif principal est de créer des règles plus claires pour les actifs numériques. Pendant des années, les entreprises de crypto aux États-Unis ont été confrontées à la confusion concernant la réglementation. De nombreux projets ne savent pas si leurs jetons doivent être considérés comme des titres ou des marchandises.

La loi proposée tente de résoudre ce problème. Elle diviserait la supervision entre deux régulateurs. La SEC superviserait les jetons qui qualifient comme des titres. Pendant ce temps, la CFTC régulerait les jetons qui fonctionnent davantage comme des marchandises. Les partisans affirment que cette approche pourrait éliminer l’incertitude. Cela aiderait le marché crypto à se développer sous des lignes directrices légales claires.

Les critiques affirment que le projet de loi pourrait favoriser les grandes institutions

Malgré ces objectifs, Dr. Friederike Ernst pense que le projet de loi pourrait avoir des effets indésirables. Elle a expliqué que la proposition suppose que la plupart des activités crypto devraient passer par des intermédiaires. Tels que des plateformes d’échange, des entreprises financières ou d’autres institutions réglementées. Si cette structure devient la norme, les grandes entreprises financières pourraient gagner beaucoup plus d’influence sur l’industrie.

Le co-fondateur de Gnosis a averti que le pouvoir pourrait se concentrer entre les mains de quelques grands acteurs. Cela ressemblerait beaucoup au système financier traditionnel. Pour de nombreuses personnes dans la communauté crypto, cette idée va à l’encontre de l’objectif initial de la technologie blockchain.

La blockchain a été construite autour de la propriété des utilisateurs

Dr. Friederike Ernst a également souligné ce qu’elle considère comme la véritable avancée des réseaux blockchain. Dans de nombreux systèmes crypto, les utilisateurs ne sont pas seulement des clients. Ils peuvent également devenir propriétaires et participants au réseau. Les gens peuvent détenir des jetons, voter sur des décisions de gouvernance et aider à soutenir l’écosystème. 

Cette structure permet aux communautés de façonner la manière dont un réseau se développe. Mais le co-fondateur de Gnosis a déclaré que forcer l’activité à passer par des institutions financières pourrait lentement changer ce modèle. Au lieu d’agir en tant que parties prenantes, les utilisateurs pourraient finir par se comporter à nouveau comme de simples clients.

Le débat sur l’avenir de la crypto

La discussion autour de la Clarity Act montre un débat plus large au sein de l’industrie crypto. Certains experts estiment qu’une réglementation plus stricte est nécessaire pour une croissance à long terme. Des règles claires pourraient encourager l’investissement institutionnel et améliorer la stabilité du marché. D’autres craignent qu’une réglementation excessive puisse saper les principes qui ont rendu la crypto unique en premier lieu.

Pour l’instant, les législateurs continuent de discuter du projet de loi alors que l’industrie observe de près. La question de savoir si la Clarity Act renforce l’écosystème crypto ou le transforme vers la finance traditionnelle reste ouverte.