La plainte de Kalshi à New York conteste le régulateur des jeux de l’État

Selon Cointelegraph, la plateforme de marchés prédictifs Kalshi a déposé une plainte fédérale contre la New York State Gaming Commission. L’entreprise affirme que l’État a outrepassé ses pouvoirs en émettant un ordre de cessation et d’abstention. Kalshi soutient que ses contrats sont régulés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et non par les régulateurs étatiques.

🇺🇸 NEW: Kalshi sues New York's gambling regulator, claiming the state is overstepping its authority by issuing a cease and desist order against the predictions platform. pic.twitter.com/5D5XEvBTqp

— Cointelegraph (@Cointelegraph) October 28, 2025

La plainte, déposée devant un tribunal fédéral à Manhattan, vise à empêcher l’État d’engager des actions coercitives. Elle cherche également à éviter d’éventuelles amendes et sanctions.

Comment le différend a commencé

Le conflit a débuté lorsque la New York State Gaming Commission a adressé une lettre d’injonction à Kalshi. L’État affirmait que la plateforme proposait des paris sportifs sans licence.

La commission a spécifiquement visé 20 contrats de Kalshi liés à des événements sportifs, exigeant que la société cesse de les proposer aux résidents de New York.

Cependant, Kalshi soutient que ces contrats ne constituent pas des paris sportifs, mais des instruments financiers. Étant placés sous la supervision fédérale, l’État n’aurait pas le pouvoir de les réguler.

Les arguments juridiques de Kalshi

Dans sa plainte, Kalshi affirme que les actions de l’État sont contraires au droit fédéral. L’entreprise décrit la situation comme « préemptée par le champ d’application et par le conflit ».

Kalshi soutient également que la tentative de l’État de réguler ses contrats pourrait causer un préjudice immédiat à son activité. La société craint que des mesures d’exécution puissent interrompre ses opérations et nuire à ses utilisateurs.

Ce n’est pas la première fois que Kalshi fait face à ce type de défi. L’entreprise a déjà poursuivi des régulateurs dans le Nevada, le New Jersey, le Maryland et l’Ohio. Dans certains cas, Kalshi est parvenue à faire suspendre temporairement les actions des États.

Ce que cela signifie pour le secteur

L’issue de cette plainte pourrait avoir un impact sur l’ensemble du secteur des marchés prédictifs. Si Kalshi obtient gain de cause, d’autres plateformes pourraient être encouragées à opérer sous les règles fédérales.

À l’inverse, si la cour se range du côté de New York, les États pourraient renforcer leur contrôle sur les marchés prédictifs. Cela pourrait transformer la manière dont ces plateformes fonctionnent à l’échelle nationale.

Les investisseurs et les traders suivront cette affaire de près. Beaucoup considèrent les marchés prédictifs comme des outils utiles pour analyser les tendances et les probabilités. Mais l’incertitude juridique pourrait freiner la croissance de ce secteur.

Les défis réglementaires des marchés prédictifs

L’affaire Kalshi met en lumière le débat permanent autour de la régulation. Les marchés prédictifs évoluent dans une zone grise entre finance et jeu, tandis que les États adoptent des approches différentes en matière de supervision.

Avec l’expansion de la finance numérique, de tels différends risquent de se multiplier. Les entreprises, les régulateurs et les législateurs devront établir des règles claires afin d’éviter les conflits.

Enjeux juridiques pour la finance numérique

La plainte de Kalshi contre la New York State Gaming Commission représente une bataille juridique importante. Elle illustre la manière dont les marchés prédictifs remettent en question la régulation traditionnelle. Pour l’heure, l’issue demeure incertaine, mais cette affaire pourrait servir de référence pour la régulation future des plateformes. Elle pourrait aussi influencer la manière dont les États supervisent la finance numérique et la conformité des entreprises aux règles fédérales et locales.