La Haute Cour de Delhi rejette les recours d’investisseurs contre la plateforme crypto Bitbns

La Haute Cour de Delhi a rejeté une série de requêtes déposées par des investisseurs en cryptomonnaies contre la plateforme d’échange Bitbns. Le juge Purushaindra Kumar Kaurav a estimé que le tribunal ne pouvait pas accorder les mesures demandées par les plaignants.

🇮🇳 CRYPTO Wake-Up Call? DELHI HC Refuses to Step In

The Delhi High Court has rejected a plea seeking regulation of CRYPTO exchanges and a CBI probe into Bitbns over withdrawal issues.

Key takeaways:

• Courts cannot compel the government to frame crypto laws
• No CBI probe… pic.twitter.com/He1sBWtDyd

— Wise Advice (@wiseadvicesumit) February 25, 2026

Les requérants, dont Rana Handa et Aditya Malhotra, réclamaient un encadrement plus strict des plateformes crypto. Ils demandaient également une enquête du CBI sur Bitbns et le déblocage de fonds supposément immobilisés. Mais le tribunal a jugé que Bitbns est une entreprise privée et ne relève pas de la compétence des recours constitutionnels (writ jurisdiction). Il a conseillé aux investisseurs de se tourner vers d’autres voies de recours.

Principales observations du tribunal et raisonnement juridique

Le tribunal a clairement indiqué que Bitbns n’est pas une entité « État » au sens de l’article 12 de la Constitution. Par conséquent, elle ne peut pas être visée par un recours en vertu de l’article 226. Le juge a souligné que la plateforme n’exerce aucune fonction publique susceptible de justifier une intervention judiciaire à ce niveau.

Par ailleurs, la formation a refusé d’ordonner une enquête du CBI ou d’une SIT. Elle a rappelé que de telles instructions ne sont prononcées que dans des cas rares et exceptionnels. Le tribunal a cité des décisions antérieures de la Cour suprême fixant un seuil élevé pour ce type d’enquêtes. Il a aussi relevé que, dans certaines plaintes, aucune FIR n’avait même été enregistrée.

Le tribunal a en outre insisté sur le fait que l’élaboration d’un cadre réglementaire pour les cryptomonnaies relève d’un choix politique du Parlement. Cela concerne également les régulateurs comme la RBI et la SEBI, et non le pouvoir judiciaire.

Contexte du litige autour de Bitbns

L’affaire trouve son origine dans des plaintes d’utilisateurs de longue date contre Bitbns. Plusieurs investisseurs affirment ne pas pouvoir retirer leurs fonds de la plateforme depuis 2025. Le requérant Rana Handa a indiqué au tribunal avoir investi environ ₹14,22 lakh depuis 2021. Il aurait ensuite été confronté à des restrictions de retrait.

Des utilisateurs ont également dénoncé l’imposition soudaine de plafonds de retrait et des écarts de valorisation dans leurs comptes. Certains affirment que leurs soldes apparaissaient inférieurs aux montants attendus. Ces problèmes ont conduit les investisseurs concernés à saisir le National Cyber Crime Portal puis la Haute Cour de Delhi. L’affaire a attiré l’attention alors que l’Inde ne dispose toujours pas d’un cadre réglementaire global pour les cryptomonnaies. De nombreux litiges restent ainsi dans une zone grise.

Ce que signifie la décision pour les investisseurs

La décision constitue un revers pour les investisseurs crypto qui espéraient un soulagement rapide par la voie de la Haute Cour de Delhi. Les juges les ont clairement orientés vers d’autres recours juridiques. Les investisseurs peuvent déposer des FIR auprès de la police locale en cas de soupçon de fraude ou d’abus de confiance pénal. Ils peuvent aussi engager des actions civiles ou déposer des plaintes en tant que consommateurs afin de saisir les magistrats compétents et réclamer une indemnisation à l’encontre de Bitbns.

Cette décision met en lumière les limites de l’intervention judiciaire dans un secteur crypto encore non régulé. De nombreux utilisateurs ont exprimé leur frustration sur les réseaux sociaux après l’ordonnance. Mais des experts juridiques soulignent que le jugement s’inscrit dans le respect des principes constitutionnels établis.

Pour l’heure, la question de fond reste entière. Le tribunal a laissé la porte ouverte à une intervention législative. Mais tant que l’Inde ne mettra pas en place un cadre clair pour les cryptomonnaies, les différends entre plateformes et utilisateurs risquent de continuer à avancer lentement par les voies juridiques traditionnelles.