Jane Street a fait chuter Luna pour acheter des actions Anthropic à bas prix !

Une affirmation virale circule sur les marchés crypto, établissant un lien entre Jane Street, l’effondrement de Terra et la société d’IA Anthropic. Le récit évoque un plan institutionnel plus large derrière certains épisodes marquants de l’histoire des marchés. Il mêle toutefois faits établis et spéculations. Il est donc essentiel que les investisseurs distinguent les preuves vérifiées des hypothèses.

🚨 THIS IS TRULY SHOCKING.

If you think the Jane Street story is limited to just Luna and "10AM manipulation," you are wrong.

What if Jane Street's intention to crash Luna and UST was something different?

In April 2021, FTX bought an 8% stake in Anthropic for $500 million.… pic.twitter.com/Amk4pcaIfp

— Crypto Rover (@cryptorover) February 26, 2026

Les partisans de cette théorie estiment que certaines entreprises cherchaient à tirer profit au-delà de la seule volatilité des cryptomonnaies. Selon eux, les causes de l’effondrement de TerraUSD (UST) et de LUNA seraient liées à des prises de participation stratégiques dans le secteur de l’intelligence artificielle. L’argument souligne que FTX a acheté environ 8 % d’Anthropic en 2021, avant de revendre ces actions à un prix nettement supérieur lors de sa procédure de faillite. Cette séquence a conduit certains observateurs à spéculer que certains acteurs s’étaient positionnés en amont, dans une logique de long terme dépassant les seuls intérêts du marché crypto.

Ce que confirment les données vérifiées

Selon les registres publics, FTX a investi 500 millions de dollars dans Anthropic en avril 2021, et la valorisation de l’entreprise a fortement augmenté avec l’envolée des évaluations dans l’IA. En mai 2022, l’écosystème Terra s’est effondré lorsque son mécanisme de stabilisation algorithmique a cédé sous une pression massive du marché. Dans le même temps, des sociétés comme Alameda Research vacillaient, aggravant la contagion à l’échelle du secteur. L’univers crypto a tendance à suspecter des pressions institutionnelles, notamment entre entreprises ayant des liens historiques. Mais si ces connexions peuvent sembler troublantes, elles ne constituent pas en soi une preuve de causalité.

Influence institutionnelle et confiance du marché

La théorie du complot ne repose sur aucune preuve. Elle soulève néanmoins de vraies questions sur le pouvoir des institutions dans les marchés financiers. Les grandes sociétés de trading apportent de la liquidité et de l’efficacité, mais elles peuvent aussi influencer les mouvements de prix. Cette situation renforce les appels à davantage de transparence et à une supervision réglementaire plus efficace. Dans plusieurs juridictions, les autorités ont déjà intensifié leurs enquêtes, lancé des investigations et engagé des procédures judiciaires. Les pratiques institutionnelles devraient faire l’objet d’un examen encore plus approfondi dans les prochaines années.

Ce type de récit tend à influencer le climat psychologique du marché, même en l’absence de preuves définitives. La peur et l’incertitude peuvent toucher des actifs majeurs comme le Bitcoin, alors que les traders réagissent à des risques systémiques perçus. D’un point de vue analytique, la perception peut alimenter la volatilité autant que des développements avérés.

Verdict final : les faits avant la spéculation

Le lien avec Anthropic ajoute un nouvel élément à une période déjà mouvementée de l’histoire des cryptomonnaies. Mais les éléments disponibles ne corroborent pas l’idée d’un complot coordonné. Les faits renvoient plutôt à un chevauchement temporel, à un investissement stratégique et à un opportunisme de marché, qu’à une manipulation avérée. Les marchés crypto sont très sensibles aux récits viraux, d’où l’importance d’une analyse rigoureuse. En se concentrant sur les faits établis plutôt que sur les spéculations, les investisseurs seront mieux armés pour naviguer dans un environnement volatil.