Des parlementaires démocrates cherchent à interdire aux politiciens de détenir des cryptomonnaies

Une nouvelle vague de réformes traverse Washington, alors que des responsables politiques avancent une proposition visant à interdire aux élus de posséder ou d’échanger des actifs numériques. Les inquiétudes grandissent quant à l’influence que ces actifs pourraient avoir sur les décisions politiques. Il s’agit d’une initiative audacieuse destinée à repenser la transparence et la confiance du public envers le service public.

Cette réforme repose sur l’idée que les investissements personnels dans les cryptomonnaies peuvent entrer en conflit avec les devoirs des élus, soulevant des questions sur les conflits d’intérêts et l’intégrité éthique. Pour de nombreux membres du Congrès, il ne s’agit pas seulement de réguler une technologie, mais bien de revoir en profondeur la politique relative aux actifs numériques.

EXCLUSIVE:

🇺🇸 Democratic lawmakers are pushing to ban politicians from owning crypto. pic.twitter.com/zDoRbjaL6R

— Coinvo (@ByCoinvo) October 28, 2025

Pourquoi l’interdiction des cryptomonnaies pour les élus gagne du terrain

L’attention accrue portée récemment aux liens entre cryptomonnaies et corruption a renforcé les appels à une réglementation plus stricte. Dans ce contexte, le député Ro Khanna a présenté un projet de loi visant à interdire aux membres du Congrès, au président, au vice-président et à leurs familles de posséder, d’échanger ou de créer des cryptomonnaies.

Khanna souligne que lorsque les législateurs détiennent des actifs cryptographiques importants, ils risquent de prendre des décisions politiques guidées par l’intérêt personnel plutôt que par le bien public. « Ce n’est pas une question technologique. C’est une question de corruption », a-t-il déclaré à MSNBC.

En substance, la loi proposée vise à faire en sorte que la politique américaine sur les actifs numériques établisse une distinction claire entre service public et intérêt privé.

Pourquoi la détention de cryptomonnaies par les responsables publics est jugée plus risquée que celle d’actions

Contrairement aux actions, les cryptomonnaies offrent une plus grande anonymat, des flux transfrontaliers et des cadres réglementaires parfois uniques. Cette complexité accroît les enjeux éthiques et de transparence.

Lorsqu’un responsable public détient des cryptomonnaies, les règles applicables aux actions – telles que les obligations de transparence ou les lois sur le délit d’initié – peuvent ne pas s’appliquer ou s’avérer inefficaces. Cela alimente le débat sur l’éthique politique et la nécessité d’adopter de nouvelles règles spécifiques aux actifs numériques.

Les cours des cryptomonnaies peuvent s’envoler à la suite d’annonces politiques ou de changements réglementaires. Un élu détenteur de cryptomonnaies pourrait, volontairement ou non, adapter ses prises de parole ou ses décisions publiques pour favoriser ses avoirs. Ce risque illustre l’urgence qui motive l’interdiction envisagée.

En conclusion

L’initiative d’interdire aux élus de détenir des cryptomonnaies traduit une réflexion plus profonde : l’intersection entre finance, technologie et fonction publique exige désormais de nouvelles règles. Les parlementaires à l’origine du texte affirment que le mélange entre actifs numériques et fonctions électives fragilise la responsabilité et la confiance publique.

À mesure que le projet de loi progresse, il restera à voir si le Congrès saura élaborer une politique des actifs numériques capable de préserver l’intégrité publique tout en encourageant l’innovation. Le résultat pourrait redéfinir les frontières de la finance publique à l’ère des cryptomonnaies.