CZ nie les accusations selon lesquelles Binance aurait tradé sur BitMEX en 2020

Le cofondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a démenti une accusation devenue virale. Elle concerne les actions de la plateforme lors du krach du marché en 2020. Le 13 février, CZ a répondu à une publication largement relayée qui accusait Binance d’avoir gagné plus de 60K BTC sur BitMEX. L’allégation suggérait que Binance avait couvert les positions des utilisateurs avant le krach de mars 2020. Elle affirmait également que la plateforme avait enregistré le plus important retrait et le plus grand profit de l’histoire de BitMEX.

4. Fake news. They just making things up randomly now. Not sure what their goal is. I feel bad for the people believing this without seeing any proof. 😂

Binance never traded on BitMex. @CryptoHayes (a friend) would know. BitMex processes withdrawals only once a day (as far as I… pic.twitter.com/qFBiyE1Lji

— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) February 13, 2026

Zhao a qualifié l’histoire de « fake news » et a déclaré qu’aucune preuve ne l’étayait. Il a également affirmé que Binance n’avait jamais tradé sur BitMEX. Sa réponse s’est rapidement propagée sur les réseaux sociaux crypto, où l’accusation initiale avait déjà gagné en visibilité.

L’accusation virale autour de profits de 60 000 BTC

La controverse a commencé avec une publication du compte @ThinkingUSD. Celle-ci affirmait que Binance était le trader le plus rentable sur BitMEX lors du krach du 12 mars 2020. Elle soutenait que la plateforme avait gagné plus de 60K BTC en couvrant les positions de ses clients.

Elle indiquait aussi que cette activité avait conduit au plus grand retrait, accompagné du profit le plus élevé jamais enregistré sur la plateforme. La déclaration s’est diffusée rapidement, de nombreux utilisateurs la partageant dans différentes communautés crypto. L’allégation faisait référence au krach dit du « Black Thursday ». Ce jour-là, en mars 2020, le prix du BTC a chuté brutalement en quelques heures. Ce mouvement a déclenché des liquidations massives sur les plateformes de trading à effet de levier, notamment BitMEX.

La réfutation directe de CZ

CZ a rapidement répondu à l’accusation sur X. Il a écrit : « Fake news. They are just making things up randomly now. » Il a ajouté qu’il se sentait désolé pour les personnes qui croyaient de telles affirmations sans preuve. Il a également livré une déclaration claire : selon CZ, Binance n’a jamais tradé sur BitMEX à aucun moment. Il a mentionné dans sa réponse le cofondateur de BitMEX, Arthur Hayes, suggérant qu’il pourrait confirmer que l’allégation était fausse.

Zhao a aussi pointé le processus de retrait de BitMEX comme un autre élément problématique. Selon lui, la plateforme ne traitait les retraits qu’une seule fois par jour. Un retrait unique de grande ampleur aurait donc été très visible et facile à vérifier. Il a ainsi estimé que l’histoire n’avait pas de sens d’un point de vue technique.

Réactions partagées sur les réseaux sociaux crypto

Le débat s’est rapidement étendu à crypto Twitter. Certains utilisateurs ont soutenu CZ et qualifié l’accusation de FUD sans fondement. Ils ont affirmé qu’aucune preuve on-chain ni donnée historique ne venait appuyer cette version. D’autres ont spéculé sur le comportement des plateformes lors des krachs. Certains se sont demandé si de grandes plateformes pouvaient couvrir des positions ailleurs. Néanmoins, la plupart des réactions ont insisté sur l’absence de preuves derrière l’allégation initiale. Des accusations similaires circulent dans le secteur crypto depuis des années. Les grandes plateformes font souvent face à des rumeurs les accusant de trader contre leurs utilisateurs ou de bénéficier d’avantages injustes. Beaucoup de ces affirmations restent toutefois non prouvées.

Des questions persistantes sur la confiance dans le secteur

La situation met en lumière un problème bien connu dans l’univers crypto : les rumeurs peuvent se propager rapidement, surtout lorsqu’elles impliquent de grandes plateformes ou des chiffres spectaculaires. À ce stade, aucune donnée vérifiable ne soutient l’affirmation des 60K BTC. Le démenti public de CZ a recentré l’attention sur la nécessité de preuves. Pour l’instant, l’affaire demeure une controverse sur les réseaux sociaux plutôt qu’un événement confirmé.