Charles Hoskinson loue Bitcoin et Cardano tout en critiquant le design d’Ethereum

Charles Hoskinson a publiquement soutenu Bitcoin (BTC) et Cardano (ADA), affirmant que le design basé sur le modèle UTXO protège les utilisateurs contre les arnaques massives dans le domaine des cryptomonnaies. Il a comparé cela à Ethereum, qu’il a critiqué pour exposer davantage les utilisateurs aux risques en raison de son design basé sur les comptes. Ces déclarations font suite à une arnaque de 50 millions de dollars en USDT, où les fraudeurs ont exploité la duplication d’adresses pour tromper les utilisateurs.

Le modèle UTXO empêche le « poisoning »

Hoskinson a expliqué que Bitcoin et Cardano suivent le modèle Unspent Transaction Output (UTXO), dans lequel chaque transaction est considérée comme une entrée et une sortie. Ce design empêche les attaques, en ne permettant pas de « poisonner » facilement les adresses ou de reproduire l’historique des transactions. Il a affirmé clairement que Bitcoin et Cardano ne sont pas affectés par le « poisoning » des adresses, soutenant ainsi son argument de longue date selon lequel les systèmes UTXO offrent une meilleure sécurité au niveau utilisateur par défaut.

Le modèle basé sur les comptes d’Ethereum

Hoskinson a critiqué directement le système basé sur les comptes d’Ethereum, qui rend public l’historique complet des adresses. Les fraudeurs exploitent cette transparence pour envoyer de petites sommes sous forme de « poussière », générant ainsi de fausses adresses ressemblant à des adresses valides. Les utilisateurs risquent de transférer de l’argent aux fraudeurs lorsqu’ils copient des adresses depuis l’historique des transactions. Cette faiblesse structurelle est, selon Hoskinson, un problème récurrent et non une erreur des utilisateurs.

Les compromis entre design et sécurité

Cette analyse souligne un débat plus large sur le design des blockchains. Les systèmes UTXO sont plus sûrs et isolent les transactions, tandis que les systèmes basés sur les comptes sont plus flexibles et compatibles avec les contrats intelligents. Les remarques de Hoskinson ont relancé le débat au sein de la communauté crypto sur la question de savoir si l’évolutivité et la programmabilité doivent se faire au détriment d’une exposition accrue aux arnaques.