Le TVL de Blast chute de 97 % alors que le projet Ethereum Layer 2 devient silencieux

D’après Wu Blockchain, utilisant les informations de DeFiLlama, le réseau Ethereum Layer 2 nommé Blast a connu l’une des plus importantes chutes depuis plusieurs années. En juin 2024, Blast avait un total de plus de 2,2 milliards de dollars en valeur totale bloquée (TVL). À ce jour, ce montant a chuté à seulement 67 millions de dollars, représentant une baisse spectaculaire de 97 %.

Pour un projet qui a suscité beaucoup d’engouement avec de grandes promesses et des milliards de dollars en dépôts, la débâcle a laissé de nombreuses personnes perplexes : qu’est-ce qui n’a pas fonctionné ?

L’ascension qui a fait parler de lui

À son arrivée, Blast n’était pas une simple solution de mise à l’échelle Ethereum. Il s’accompagnait d’une promesse audacieuse : un rendement natif sur l’ETH et les stablecoins, une offre qu’aucun autre Layer 2 n’offrait à l’époque. Ce discours a fonctionné. L’argent a afflué et Blast est rapidement devenu l’un des projets les plus médiatisés du monde des cryptomonnaies.

Mais l’enthousiasme n’a pas duré. Les retraits ont commencé à augmenter, la confiance a commencé à s’effriter, et le projet, qui semblait autrefois inarrêtable, peine désormais à rester sous les projecteurs.

Un silence qui en dit long

L’absence totale de communication de l’équipe rend l’effondrement d’autant plus difficile à digérer pour les investisseurs. Ni le compte Twitter officiel de Blast, ni Pacman, l’initiateur du projet, n’ont divulgué d’informations nouvelles depuis plus de trois mois.

Dans l’univers des cryptomonnaies, où la confiance est primordiale pour la pérennité ou l’échec des projets, ce mutisme est tonitruant. Les utilisateurs demandent des mises à jour, même si tout n’est pas idéal. En leur absence, les spéculations circulent, l’incertitude s’installe et l’argent disparaît. De nombreuses personnes au sein de la communauté se posent maintenant publiquement la question de savoir si Blast a été silencieusement abandonné.

Un contraste avec d’autres couches 2

L’effondrement de Blast est d’autant plus marquant si on le met en perspective avec celui de rivaux tels qu’Arbitrum, Optimism et Base. Ces réseaux continuent de se développer, avec des développeurs en constante évolution, des communautés qui s’agrandissent et une liquidité stable.

En revanche, Blast démontre le danger de poursuivre l’enthousiasme initial sans établir des bases solides. Attirer des dépôts est un aspect, mais ce qui distingue les expériences temporaires de celles à long terme, c’est la capacité à retenir les utilisateurs par des améliorations tangibles et une communication efficace.

Blast peut-il faire son retour ?

La question centrale à présent est de déterminer si Blast peut se rétablir. Si l’équipe présente une stratégie claire, maintient la communauté à jour et regagne la confiance, il y a encore de l’espoir. Cependant, avec TVL qui ne représente plus qu’une petite partie de son ampleur passée, le chemin est parsemé de difficultés.

Pour l’instant, Blast sert d’avertissement : dans le domaine des cryptomonnaies, l’absence de communication peut être tout aussi préjudiciable pour un projet qu’une mauvaise performance. Autrefois une plateforme valant un milliard de dollars, elle peine maintenant à démontrer qu’elle a un futur.