Bessent signale une fracture croissante au sein de l’industrie crypto

Les tensions autour de la politique américaine des actifs numériques se sont intensifiées après que Bessent a publiquement accusé Coinbase de bloquer les avancées du projet de loi sur la régulation des cryptomonnaies. Ses remarques ont ajouté de l’huile sur le feu d’un débat déjà animé à Washington. Les législateurs cherchent à apporter de la clarté aux marchés crypto, mais les divisions du secteur ralentissent désormais cet effort.

Bessent a décrit certains acteurs comme des intervenants récalcitrants qui préfèrent l’absence de règles à des règles imparfaites. Selon lui, cette approche nuit à l’adoption plus large et à la stabilité du marché. Il estime que retarder la législation risque de prolonger l’incertitude pour les investisseurs, les banques et les développeurs.

Ces commentaires interviennent dans un contexte de négociations sensibles autour de la législation crypto américaine. Régulateurs, institutions financières et entreprises blockchain souhaitent des garde-fous plus clairs. Toutefois, les désaccords sur le périmètre et la structure menacent désormais de faire dérailler des mois de travail bipartisan.

🔥BESSENT: COINBASE IS BLOCKING THE CRYPTO BILL

Bessent says “recalcitrant actors” are blocking the crypto bill because they’d rather have no legislation than one they dislike.

That mirrors Coinbase’s stance, with Brian Armstrong saying he'd rather have "no bill than a bad… pic.twitter.com/otbhjtBqgr

— Coin Bureau (@coinbureau) February 10, 2026

Pourquoi le projet de loi sur la régulation crypto est crucial actuellement

Le projet de loi vise à définir comment les actifs numériques doivent fonctionner au sein du système financier américain. Les législateurs veulent plus de clarté sur la conservation, la surveillance des marchés et la protection des consommateurs. Sans règles précises, les entreprises font face à une confusion en matière de conformité et à une application inégale.

Les partisans affirment que ce texte légitimerait les marchés crypto et attirerait des capitaux institutionnels. Des lois claires pourraient encourager les banques à développer leurs services crypto de manière responsable. Beaucoup estiment que la régulation offre une voie vers une croissance durable du secteur.

Les critiques redoutent qu’une législation précipitée ne freine l’innovation ou ne favorise les acteurs déjà en place. Ils craignent qu’un langage trop vague n’accorde aux régulateurs une marge de manœuvre excessive. Cette tension explique pourquoi le projet de loi rencontre une forte résistance interne.

La position de Coinbase sous le regard des leaders du secteur

La direction de Coinbase a ouvertement critiqué certaines parties de la législation proposée. Brian Armstrong a déclaré qu’il préférerait l’absence de loi à une mauvaise loi. Cette déclaration se trouve désormais au cœur de la controverse.

Bessent affirme que cette position compromet les progrès collectifs du secteur. Il soutient que le compromis reste essentiel dans tout processus réglementaire. Selon lui, rejeter la législation purement et simplement retarde la certitude dont tous ont besoin.

Coinbase estime que des règles défaillantes pourraient nuire à la décentralisation et à l’innovation. L’entreprise réclame des définitions plus claires et des limites à l’autorité des régulateurs. Cette position trouve un écho chez certains développeurs, mais frustre les acteurs de la finance traditionnelle.

Banques et entreprises crypto unies contre les retards

Bessent a indiqué que les banques et plusieurs entreprises crypto partagent leur frustration face à l’approche de Coinbase. De nombreuses institutions souhaitent des règles permettant de proposer des services crypto conformes. Elles considèrent l’incertitude prolongée comme un risque commercial.

Les grandes banques privilégient un environnement réglementé qui réduit l’exposition juridique. Elles veulent offrir des services de conservation, de trading et de règlement en toute confiance. Le projet de loi pourrait ouvrir la voie à ces opportunités.

Plusieurs entreprises crypto soutiennent également une supervision structurée. Elles estiment que la régulation favorise l’adoption grand public et renforce la confiance des consommateurs. Cette coalition pousse désormais les législateurs à avancer malgré les objections.

Comment la législation crypto américaine est devenue un point de tension politique

La législation crypto américaine reflète désormais des débats plus larges sur l’innovation et le contrôle. Les décideurs évoluent sur une ligne étroite entre protection des consommateurs et soutien à la croissance. Chaque clause attire l’attention de parties prenantes influentes.

Les désaccords au sein du secteur compliquent le processus politique. Les législateurs peinent à concilier des exigences concurrentes tout en maintenant un soutien bipartisan. Chaque retard risque de faire basculer la politique crypto dans l’incertitude liée à la saison électorale.

Bessent a averti que l’inaction pourrait affaiblir l’avantage compétitif des États-Unis. D’autres pays avancent déjà vers des cadres crypto plus clairs. Il a appelé à l’unité pour maintenir l’innovation sur le territoire national.

Quelle suite pour Coinbase et les décideurs

La pression s’accentue désormais sur Coinbase pour adopter une approche plus constructive. Les législateurs attendent des acteurs majeurs qu’ils contribuent à affiner la législation plutôt que de la bloquer. Le dialogue pourrait aboutir à des révisions acceptables pour toutes les parties.

La position de Coinbase pourrait évoluer à mesure que les négociations progressent. Le compromis définit souvent une régulation efficace. Les parties prenantes doivent peser les résultats idéaux face aux avancées concrètes. La législation crypto américaine reste inachevée mais n’est pas abandonnée. Les prochains mois pourraient déterminer si l’unité émerge ou si les divisions se creusent davantage.