YZi Labs advierte a CEA Industries sobre el riesgo de exclusión de Nasdaq

YZi Labs ha advertido públicamente a CEA Industries (Nasdaq: BNC) sobre una posible exclusión de Nasdaq. El 13 de febrero, su socio inversor Alex Odagiu envió una carta contundente al consejo de administración. En ella afirmó que CEA no ha celebrado una junta anual de accionistas en más de 400 días. La última reunión tuvo lugar el 17 de diciembre de 2024.

La carta sostiene que el consejo cambió su ejercicio fiscal para retrasar la siguiente junta. YZi argumenta que esta medida podría vulnerar las normas de Nasdaq y poner en riesgo la cotización. También exigió que se anuncie de inmediato una fecha para la reunión o, de lo contrario, se tomarán nuevas medidas.

Se intensifica la batalla por poderes entre YZi Labs y el consejo

La carta se produce en medio de una disputa más amplia por el control accionarial. YZi Labs intenta modificar la estructura del consejo desde finales de 2025. Presentó una solicitud de consentimiento para ampliar el consejo de cinco a siete miembros. El grupo también propuso nuevos candidatos a directores vinculados a YZi.,En aras de la plena transparencia y para mantener informados a todos los accionistas de CEA Industries $BNC, publicamos nuestra última carta enviada hoy al Consejo de Administración.

In the interest of full transparency and to keep all fellow CEA Industries $BNC stockholders informed, we are publishing our latest letter sent to the Board of Directors today.

It has been over 400 days since the last Annual Meeting. We demand they stop hiding and schedule the… pic.twitter.com/T9eewh896b

— Alex (@odagius) February 13, 2026

YZi Labs sostiene que la empresa necesita un liderazgo más sólido para desbloquear valor. Señala la estrategia de CEA Industries en torno a una tesorería vinculada a BNB y sus planes de gestión de activos. La firma posee alrededor de 2,15 millones de acciones de forma directa. También controla importantes posiciones en warrants, aunque los límites de participación restringen su ejercicio. El conflicto se ha hecho más público en las últimas semanas. Ambas partes se acusan ahora de mala gobernanza y falta de transparencia.

Movimientos del consejo y acusaciones cruzadas

El consejo de CEA ya ha adoptado medidas defensivas. Implementó un plan de derechos para los accionistas, conocido como “poison pill”. Además, modificó sus estatutos a comienzos de 2026. YZi Labs afirma que estas decisiones limitan la influencia de los accionistas. Por su parte, CEA Industries respondió acusando a YZi y a firmas asociadas de mantener acuerdos ocultos vinculados a operaciones de activos. YZi negó esas acusaciones. Señaló que los acuerdos finalizaron en diciembre de 2025 y que fueron debidamente divulgados.

Este cruce de acusaciones ha generado confusión entre los inversores. Cada parte presenta a la otra como responsable de los problemas de gobernanza.

Crecen las preocupaciones por el cumplimiento con Nasdaq

El punto central del conflicto ahora gira en torno a las normas de Nasdaq. Las bolsas suelen exigir que las empresas celebren juntas anuales dentro de aproximadamente un año desde el cierre del ejercicio fiscal. YZi Labs sostiene que el consejo modificó su ejercicio fiscal para ampliar ese plazo hasta unos 16 meses. Según la carta, esta estrategia podría igualmente activar una revisión de cumplimiento. Nasdaq puede excluir de cotización a empresas que parezcan actuar de mala fe. Incluso los vacíos técnicos podrían no ser suficientes para evitar sanciones.

Las acciones de CEA Industries han cotizado en un rango estrecho en las últimas semanas. Sin embargo, la disputa de gobernanza añade nueva incertidumbre. Un conflicto prolongado podría afectar la confianza de los inversores y el estatus de cotización de la compañía.

Qué viene ahora

El siguiente paso dependerá de la respuesta del consejo. YZi Labs exige un anuncio inmediato sobre la junta anual de 2025. Si no se produce, advierte que informará a Nasdaq y posiblemente acudirá a los tribunales.

Mientras tanto, continúa la batalla por los asientos en el consejo. Los accionistas esperan claridad. El desenlace podría redefinir el liderazgo de la empresa y su estrategia vinculada al sector cripto.