Surge una fractura en la industria cripto mientras algunas empresas rechazan la Ley CLARITY

El fragmento de una entrevista con el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, fue emitido recientemente en CNBC y apuntó directamente contra parte de la industria cripto. Afirmó que varias compañías del sector obstaculizaron activamente el desarrollo de la Digital Asset Market CLARITY Act. Según Bessent, estas empresas “prefieren no tener ninguna ley antes que esta ley”. Sus declaraciones subrayan la tensión entre los reguladores y los líderes del sector en una etapa clave para la regulación.

🔥 BESSENT: CRYPTO FIRMS ARE BLOCKING CRYPTO BILL

Scott Bessent said some crypto companies blocked the CLARITY Act, saying they’d “rather have no bill than this bill.”

The remark mirrors Coinbase CEO Brian Armstrong’s stance: “We’d rather have no bill than a bad bill.” pic.twitter.com/bwthDT67WO

— Coin Bureau (@coinbureau) February 14, 2026

Por qué la Ley CLARITY es relevante ahora

La Digital Asset Market CLARITY Act busca establecer un marco federal claro para los activos digitales. En particular, pretende definir las competencias regulatorias sobre los tokens entre la SEC y la CFTC. También intenta clarificar las normas aplicables a los exchanges, a DeFi y a las operaciones on-chain. Por ello, sus defensores sostienen que el proyecto reduciría la incertidumbre regulatoria que ha pesado sobre los mercados durante años.

Curiosamente, los comentarios de Bessent coinciden con declaraciones previas de Brian Armstrong, CEO de Coinbase. Armstrong sostuvo públicamente que el sector preferiría no tener legislación antes que contar con una legislación mal redactada. A su juicio, una mala ley podría consolidar reglas perjudiciales durante un largo periodo. En consecuencia, para algunas empresas, retrasar la aprobación se ha convertido en una opción más segura que aceptar un compromiso.

A qué se oponen las empresas cripto

El núcleo de la oposición gira en torno a posibles exigencias estrictas de cumplimiento normativo. Algunas cláusulas podrían someter a las plataformas cripto a estándares prudenciales similares a los bancarios. También podrían imponerse restricciones a la innovación en DeFi o en productos financieros on-chain. Las compañías temen que el proyecto termine asfixiando el crecimiento en lugar de impulsarlo. Ese temor explica la división interna del sector.

Mientras tanto, Bessent ha instado a los legisladores a aprobar la ley antes de la primavera de 2026. Argumenta que la incertidumbre prolongada perjudica tanto a inversores como a innovadores. Además, sostiene que una legislación clara ayudaría a consolidar a Estados Unidos como una potencia global en cripto, en lugar de empujar la innovación hacia el extranjero. Desde la perspectiva de la administración, el retraso solo refuerza una regulación basada en la aplicación coercitiva.

Impacto en el mercado e implicaciones más amplias

La parálisis regulatoria sigue pasando factura al sentimiento del mercado. Bitcoin y las altcoins continúan siendo sensibles a las noticias sobre la política estadounidense. Aunque la CLARITY Act podría aliviar el problema de confianza, nuevos retrasos probablemente aumenten la volatilidad. En última instancia, el enfrentamiento refleja una cuestión de fondo: ¿debe el sector cripto aceptar reglas imperfectas hoy o apostar por reglas perfectas mañana?