Número de validadores de Solana cae un 68% desde 2023, comunidad dividida

El número de validadores de Solana ha disminuido drásticamente en los últimos tres años. En marzo de 2023, la blockchain contaba con más de 2.500 validadores activos. Hoy, esa cifra se sitúa cerca de 800, lo que representa un descenso pronunciado de aproximadamente un 68%. Los validadores juegan un papel clave para mantener Solana en funcionamiento: confirman transacciones, firman bloques y ayudan a proteger la red frente a ataques. Menos validadores significan menos máquinas independientes asegurando la cadena. Este hecho por sí solo ha generado un nuevo debate dentro de la comunidad de Solana.

Los datos de rastreadores comunitarios y paneles de terceros muestran que la caída ocurrió en fases. Algunas salidas se dieron durante caídas del mercado, mientras que otras siguieron a cambios en las recompensas por staking y los costos operativos. Ahora, con el número estabilizándose cerca de los 800, la red enfrenta preguntas difíciles: ¿es esto una fase de limpieza o una señal de advertencia?

Algunos ven una “poda saludable” de nodos Sybil

No todos consideran que la caída sea una mala noticia. Un grupo de miembros de la comunidad argumenta que la disminución refleja calidad sobre cantidad. Creen que muchos de los validadores que salieron eran nodos Sybil, que aparentan ser múltiples operadores pero pertenecen a una sola entidad. Estas configuraciones pueden distorsionar la descentralización, inflando los números sin agregar independencia real.

Desde esta perspectiva, perder validadores Sybil fortalece la red. Los defensores dicen que 800 operadores honestos superan a 3.000 cuestionables. Argumentan que la confianza, no el tamaño, define la descentralización. También señalan que los validadores pequeños y serios a menudo tienen un stake y responsabilidades más significativos. Si la salida elimina la diversidad falsa, la cadena podría ser ahora más resiliente. Esta visión ha ganado tracción en redes sociales, presentando la caída como un reinicio necesario.

Equipos de infraestructura afirman que muchas salidas fueron operadores reales

Otros discrepan fuertemente con la narrativa de solo nodos Sybil. Por el contrario, constructores de infraestructura cercanos a la capa de validadores de Solana aseguran que la mayoría de las salidas fueron equipos reales. Por ejemplo, Layer 33, un grupo que desarrolla herramientas operativas para nodos Solana, compartió que conocen personalmente a muchos de los equipos que cerraron. Según ellos, la mayoría no eran Sybils; eran operadores genuinos que ya no podían absorber los costos.

Mantener un validador de Solana es costoso. Las demandas de hardware siguen siendo altas, los costos de ancho de banda se acumulan y las recompensas por staking han cambiado con el tiempo. Para operadores pequeños, los márgenes se redujeron rápidamente. Algunos equipos también enfrentaron presión técnica: actualizaciones frecuentes de software y objetivos de rendimiento complicaron las operaciones a largo plazo. Con el tiempo, muchos simplemente optaron por salir. Esto dibuja un panorama distinto: en lugar de una limpieza, la caída podría reflejar estrés económico en todo el ecosistema de validadores.

Lo que realmente importa para la descentralización

El núcleo del problema ya no es solo el número de validadores, sino cómo se distribuye el poder entre los que permanecen. Si los 800 validadores comparten el stake de manera equitativa, Solana todavía puede mantener una descentralización sólida. Si unos pocos jugadores grandes controlan la mayor parte del poder de voto, los riesgos aumentan rápidamente. Actualmente, los analistas coinciden en que ambos factores importan: el número de validadores muestra la salud superficial, y la distribución del stake refleja el control real. Sin transparencia en ambos, el debate continuará.

Los desarrolladores de Solana siguen trabajando en perfiles de hardware más económicos y mejores herramientas para validadores. En esencia, el objetivo es simple: facilitar la operación de un nodo y reducir la necesidad de abandonar la red. Sin embargo, para la comunidad, la historia sigue dividida. Algunos ven disciplina en acción; otros, tensión bajo la superficie. Aun así, ambos lados coinciden en un punto: la salud de los validadores definirá el futuro de Solana más que cualquier movimiento de precio a corto plazo.