Más de 100 empresas cripto presionan al Congreso para proteger a los desarrolladores DeFi

Más de 100 empresas del sector cripto se han unido con un mensaje claro para el Congreso de EE. UU.: proteger a los desarrolladores de código abierto y a los constructores no custodiales en el próximo proyecto de ley sobre la estructura del mercado. La coalición es amplia, con más de 110 firmantes. Entre ellos figuran Ripple, Uniswap Labs, Coinbase, Kraken, a16z Crypto y varias organizaciones de defensa. En su carta, subrayan que, a menos que el texto proteja explícitamente a los desarrolladores de DeFi y a los proveedores de servicios no custodiales, la industria no lo respaldará.

Por qué clasificar a los desarrolladores como intermediarios podría dañar la innovación

La preocupación es sencilla. Si los desarrolladores DeFi de código abierto o los equipos de infraestructura son clasificados como intermediarios financieros, podrían quedar sujetos a la misma regulación que bancos o corredores. Eso frenaría la innovación y empujaría el talento al extranjero. Los datos ya reflejan esta tendencia. En 2021, EE. UU. concentraba aproximadamente uno de cada cuatro desarrolladores de blockchain de código abierto. Para 2025, esa cuota había caído al 18 % bajo la misma clasificación.

Líderes piden claridad y protección

Varios líderes del sector sostienen que los constructores necesitan claridad y protección, no responsabilidad legal. Gavin Zavatone, del DeFi Education Fund, advirtió que los desarrolladores DeFi corren el riesgo de ser mal clasificados bajo las leyes de valores y materias primas. Miller Whitehouse-Levine comparó las blockchains públicas con carreteras o con internet: una infraestructura neutral no debería hacer responsables a los ingenieros por un mal uso. Por su parte, Sandeep Nailwal destacó que las stablecoins en realidad refuerzan la influencia de EE. UU. al expandir la política monetaria en tiempo real a nivel mundial.

Altas apuestas para la innovación y el crecimiento del mercado en EE. UU.

La incertidumbre regulatoria ya ha empujado a investigadores y startups hacia otros mercados. Contar con normas federales claras podría reducir los costes de cumplimiento, evitar choques con leyes estatales y ofrecer a las empresas cripto un marco de mercado estable. Por ello, la postura de la coalición tiene peso. Es el esfuerzo más fuerte hasta ahora por influir en cómo el Congreso redactará el proyecto final.

Las regulaciones globales muestran que EE. UU. se está quedando atrás

Otras regiones avanzan. La Unión Europea cuenta con MiCA, Singapur ha establecido exenciones para proveedores técnicos y Dubái ha creado supervisión a nivel federal. Cada marco intenta equilibrar la innovación con salvaguardas. EE. UU. corre el riesgo de quedarse rezagado si sus normas resultan poco claras o excesivamente restrictivas.

Lo que queda claro es que las empresas cripto no piden un cheque en blanco. Lo que solicitan es que se reconozca que los desarrolladores DeFi de código abierto y no custodiales son diferentes de los custodios o intermediarios. Sin esa distinción, EE. UU. podría perder su ventaja en el desarrollo de blockchain. Que el Congreso escuche o no será lo que determine si el país sigue liderando o ve cómo talento y capital se trasladan a otros lugares.