Los archivos de Epstein del DOJ reavivan el debate sobre los orígenes de Ripple y XRP

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha publicado millones de páginas de archivos vinculados a Jeffrey Epstein. Poco después, partes de la comunidad cripto comenzaron a analizarlos. El foco se desplazó rápidamente hacia Ripple y XRP. Algunos lectores creen que los documentos sugieren un interés temprano en estos proyectos. Otros sostienen que esas conclusiones van demasiado lejos. Como resultado, ha resurgido un viejo debate. La cuestión es si figuras influyentes siguieron de cerca a Ripple y XRP desde sus inicios.

La afirmación del “proyecto secreto de Bitcoin”

Un archivo fechado el 1 de julio de 2014 menciona a un informante que le dijo a Epstein que Jed McCaleb estaba trabajando en un “proyecto secreto de Bitcoin” tras dejar Mt. Gox. Esa línea generó revuelo. Algunos seguidores de XRP creen que demuestra que Epstein tenía a alguien observando a Ripple y XRP en sus primeros años. Argumentan que esto apunta a una influencia o supervisión encubierta.

Pero otra interpretación se basa en la cronología. McCaleb cofundó Ripple en 2012 y se marchó en 2013. En 2014, ayudó a lanzar Stellar. Por eso, los analistas sostienen que el “proyecto secreto de Bitcoin” probablemente se refiere a Stellar, no a Ripple ni a XRP. Las fechas encajan mejor con el lanzamiento de Stellar que con los primeros trabajos de Ripple. Así, aunque la redacción suene misteriosa, puede que no tenga relación con XRP.

Correos electrónicos revelan rivalidades tempranas en el sector cripto

Otro documento llamó la atención por un motivo distinto. Muestra un correo electrónico de 2014 del cofundador de Blockstream, Austin Hill, dirigido a Epstein y a otros destinatarios. En ese mensaje, Hill argumentaba que Ripple y Stellar eran perjudiciales para el ecosistema cripto. Instaba a los grandes patrocinadores a reducir o cortar su financiación. También afirmaba que apoyar proyectos de Bitcoin y estas redes equivalía a “apostar por dos caballos en la misma carrera”.

Este correo no prueba control ni acuerdos secretos. Aun así, refleja lo dividido que estaba el sector incluso entonces. Los grupos centrados en Bitcoin veían a Ripple y Stellar como amenazas. Estas rivalidades tempranas moldearon la percepción pública y el comportamiento de los inversores. También explican por qué hoy la comunidad reacciona con fuerza ante cualquier vínculo entre Epstein y los primeros proyectos cripto.

Reacciones de figuras de Ripple

El CTO emérito de Ripple, David Schwartz, reaccionó a la reaparición de los archivos. Señaló que tratar a los partidarios de XRP o XLM como enemigos perjudica a toda la industria. Advirtió que esa mentalidad profundiza las divisiones. David también subrayó que no hay pruebas de que Epstein tuviera vínculos directos con Ripple, XRP o Stellar. En los archivos no aparecen reuniones ni acuerdos.

Epstein Files Spark Debate Over Alleged Early Monitoring of #Ripple and $XRP.🧵🧵🧵 pic.twitter.com/c2HiGBATx5

— TheCryptoBasic (@thecryptobasic) February 2, 2026

David añadió que los documentos podrían ser solo “la punta de un iceberg gigantesco”. Aun así, pidió cautela. Insistió en que no se deben sacar conclusiones sin pruebas claras. Muchos miembros de la comunidad coinciden. Afirman que los archivos muestran interés y debate, no control.

Qué significa esto para XRP hoy

Los archivos de Epstein ponen de relieve cómo el sector cripto atrajo atención desde múltiples frentes en sus inicios. También muestran cómo opiniones firmes influyeron en el mercado. Sin embargo, no demuestran la existencia de manos ocultas detrás de la creación de XRP. En la actualidad, la historia refleja tensiones pasadas, no hechos nuevos. En 2026, el debate evidencia cómo la historia sigue dando forma a los relatos del sector cripto. Y, una vez más, Ripple y XRP quedan en el centro de la conversación.