Las fuerzas del orden advierten que la Ley de Claridad crea lagunas en la supervisión del crimen

El debate sobre la Ley de Claridad ha tomado un giro brusco esta semana después de que las principales organizaciones de aplicación de la ley de Estados Unidos advirtieron que partes de la legislación podrían abrir puntos ciegos regulatorios que los malos actores podrían explotar.

En una carta enviada a funcionarios de la administración, cuatro grupos que representan a fiscales, alguaciles, jefes de policía e investigadores argumentaron que ciertas disposiciones del proyecto de ley podrían debilitar la supervisión. Eso hace más difícil rastrear la actividad ilícita que involucra activos digitales. Las preocupaciones llegan en un momento crítico para las negociaciones de la Ley de Claridad Criptográfica antes de una posible votación del Senado a finales de este año.

Los grupos encargados de hacer cumplir la ley plantean preocupaciones sobre la lucha contra el blanqueo de dinero

Según la carta, las amplias exenciones en esta disposición podrían reducir la rendición de cuentas y la transparencia para algunos participantes en el ecosistema de activos digitales.

Las organizaciones advirtieron que las redes criminales están recurriendo cada vez más a la criptomoneda para ataques de ransomware, fraude, tráfico de drogas, Evasión de sanciones Los autores argumentaron que los requisitos vigentes de lucha contra el blanqueo de capitales y de conocimiento del cliente siguen siendo herramientas indispensables para los investigadores que investigan los fondos ilícitos.

La carta también señaló la preocupación de que ciertas plataformas DeFi, mezcladores y tumblers podrían eludir las obligaciones regulatorias bajo el lenguaje actual del proyecto de ley. Es importante destacar que los grupos enfatizaron que apoyan la innovación. Pero creen que las protecciones de seguridad pública deben seguir el ritmo del cambio tecnológico.

Lummis defiende las protecciones de los desarrolladores

La senadora Cynthia Lummis, una de las defensoras más fuertes del proyecto de ley, ha rechazado firmemente la idea de que escribir código debería conllevar obligaciones de cumplimiento financiero. Las lechuzas. escribió en X:

Los partidarios argumentan que los desarrolladores que construyen software no custodial no deberían enfrentar la misma carga regulatoria que las instituciones financieras. Mientras que el marco actual ya ha impulsado la innovación offshore y creado incertidumbre innecesaria para los desarrolladores de blockchain en los EE.UU.

Las negociaciones del Senado continúan

El rechazo de la aplicación de la ley llega a una etapa crucial para las noticias de la Ley de Claridad hoy. El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara con el apoyo bipartidista y aprobó la revisión del Comité Bancario del Senado a principios de este año. Pero las negociaciones continúan sobre la supervisión de DeFi, las protecciones contra el lavado de dinero, las disposiciones de stablecoin y las líneas jurisdiccionales entre los reguladores. Además de la línea de tiempo, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara ha programado una revisión de DeFi. Audiencia del 17 de julio En la actualidad, la mayoría de los proyectos de investigación se centran en cómo la legislación podría afectar a la innovación financiera y los mercados de activos digitales.

El debate entre innovación y aplicación se intensifica

Para aquellos que siguen las noticias de regulación de criptomonedas, esta disputa cristaliza la tensión central con la que están luchando los legisladores. Cómo fomentar la innovación sin entregar a los delincuentes nuevas herramientas para evadir la detección. Los partidarios creen que la Ley de Claridad atraerá inversión y protegerá a los desarrolladores. Los críticos temen que ciertas exenciones creen lagunas en la aplicación. Que las protecciones existentes fueron diseñadas específicamente para prevenir.

A medida que aumenta la presión sobre el Comité Bancario del Senado y otras partes interesadas, el reto es encontrar un marco con el que la industria, las fuerzas del orden y los legisladores puedan vivir antes de que el proyecto de ley llegue a su votación final.