La privacidad en blockchain da forma al futuro de las redes cripto
La privacidad en blockchain es clave para un uso seguro de la tecnología. Yuval Rooz, director ejecutivo de Digital Asset, explica cómo la privacidad puede coexistir con el cumplimiento normativo.

Resumen rápido
Resumen generado por IA, revisado por la redacción.
Las cadenas de bloques convencionales son muy transparentes y corren el riesgo de ser adelantadas.
Los reguladores se oponen al anonimato, no a la privacidad.
Las herramientas de privacidad pueden permitir realizar auditorías manteniendo los datos seguros.
Equilibrar la privacidad y la regulación es clave para las instituciones.
Yuval Rooz, cofundador y CEO de Digital Asset, ha puesto sobre la mesa la preocupación por la privacidad y la regulación en el sector cripto. Sostiene que muchas redes blockchain actuales no responden a las necesidades reales de privacidad. Esto supone un riesgo tanto para los usuarios como para las instituciones. A medida que el uso de la blockchain se amplía, se trata de un tema que requiere atención inmediata.
La privacidad en blockchain en las redes convencionales
Rooz señaló que muchas blockchains están diseñadas para ser casi completamente transparentes. En sus inicios, esto se percibía como una gran garantía de confianza. Sin embargo, con el tiempo ha generado efectos secundarios inesperados para los usuarios.
“Hoy en día, la mayoría de las transacciones en blockchains convencionales son altamente transparentes”, afirmó Rooz, al argumentar que este nivel de transparencia no equivale a privacidad. Al contrario, se convierte en una desventaja, ya que permite que algunos se adelanten en la fila. Los datos de las transacciones pueden ser capturados incluso antes de que se finalicen.
En los mercados tradicionales, todas las transacciones se mantienen protegidas hasta su liquidación. Según Rooz, las redes blockchain deberían aspirar a seguir ese mismo modelo, en lugar de exponer todas las operaciones y datos en tiempo real.
Transparencia frente a privacidad en blockchain
Uno de los puntos clave que abordó Rooz fue el malentendido de que la industria cripto está completamente en contra de la privacidad en blockchain. En realidad, explicó, la mayoría de los reguladores no se oponen a la privacidad en sí. Su mayor preocupación es el anonimato total, ya que puede facilitar delitos financieros.
“Los reguladores se oponen al anonimato, no a la privacidad”, explicó. Esta distinción deja clara la diferencia entre ambos conceptos. La privacidad busca proteger a usuarios y empresas, mientras que el anonimato puede eliminar la rendición de cuentas si algo sale mal.
Encontrar el equilibrio con la regulación
Rooz sostuvo que la solución no pasa por elegir entre uno u otro enfoque. La clave está en diseñar un sistema que equilibre privacidad y regulación. Un marco bien estructurado que oculte la información sensible al público, pero que permita el acceso a los reguladores cuando sea necesario.
Por eso desarrolló una blockchain centrada principalmente en la privacidad. Recientemente, además, obtuvo 135 millones de dólares en financiación, en un contexto en el que leyes estadounidenses como la GENIUS Act están comenzando a respaldar la tecnología blockchain.
La visión de Rooz refleja cómo está cambiando el debate sobre la privacidad en el mundo cripto. En lugar de verla como un problema, las redes empiezan a tratarla como una necesidad.
Referencias
Síguenos en Google News
Obtén las últimas perspectivas y actualizaciones cripto.
Publicaciones relacionadas

Bitcoin enfrenta fuerte resistencia mientras nuevas ballenas apuntan al punto de equilibrio en $99,000
Triparna Baishnab
Author

Un veterano de Ethereum vende $124 millones en ETH mientras reaparece la venta de ballenas
Triparna Baishnab
Author

Solana lidera los flujos cross-chain mientras $SOL domina la actividad cripto semanal
Triparna Baishnab
Author