Jane Street habría derribado Luna para comprar acciones de Anthropic a bajo precio

Circula en los mercados cripto una afirmación viral que vincula a Jane Street, el colapso de Terra y la firma de IA, Anthropic. La narrativa sugiere un plan institucional más amplio detrás de lo que ocurrió en la historia reciente del mercado. Sin embargo, se trata de una mezcla de hechos comprobados y especulación, por lo que es fundamental que los inversores distingan entre evidencia verificada y conjeturas.

🚨 THIS IS TRULY SHOCKING.

If you think the Jane Street story is limited to just Luna and "10AM manipulation," you are wrong.

What if Jane Street's intention to crash Luna and UST was something different?

In April 2021, FTX bought an 8% stake in Anthropic for $500 million.… pic.twitter.com/Amk4pcaIfp

— Crypto Rover (@cryptorover) February 26, 2026

Los adherentes a esta teoría señalan que algunas empresas buscaban obtener ganancias no solo por la volatilidad de las criptomonedas. Las causas atribuidas al colapso de TerraUSD (UST) y LUNA estarían vinculadas a posiciones estratégicas en acciones del sector de IA. El argumento apunta a que FTX adquirió aproximadamente el 8 % de Anthropic en 2021 y luego vendió esas acciones a un precio mucho mayor durante su quiebra. Este giro ha llevado a algunos observadores a especular que ciertos actores se posicionaron estratégicamente a largo plazo, más allá del interés inmediato en el mercado cripto.

Lo que confirman los datos verificados

Según registros públicos, en abril de 2021 FTX invirtió 500 millones en Anthropic, y el valor de la empresa se disparó a medida que aumentaban las valoraciones en IA. En mayo de 2022, el ecosistema Terra colapsó cuando su sistema de estabilización algorítmica falló debido a una presión masiva del mercado. Mientras tanto, empresas como Alameda Research enfrentaban problemas financieros al mismo tiempo, lo que agravó la contagión en toda la industria.

El mundo cripto tiende a desconfiar de la presión institucional, especialmente entre empresas con historial de asociación. Aunque las relaciones entre compañías pueden parecer sospechosas, no implican necesariamente causalidad.

Influencia institucional y confianza en el mercado

La teoría de conspiración no cuenta con evidencia concreta; sin embargo, plantea cuestiones legítimas sobre el poder institucional en los mercados financieros. Las grandes firmas de trading aportan liquidez y eficiencia, pero también pueden afectar los movimientos de precios. Esta situación aumenta la demanda de transparencia y supervisión regulatoria más efectiva. Gobiernos de distintas jurisdicciones ya han intensificado sus investigaciones y la práctica institucional probablemente recibirá un escrutinio aún mayor en los próximos años.

Historias como esta suelen influir en la percepción psicológica general del mercado, aunque la evidencia no sea concluyente. El miedo y la incertidumbre pueden afectar activos importantes, como Bitcoin, mientras los traders reaccionan ante riesgos sistémicos aparentes. Desde una perspectiva de análisis de mercado, la percepción puede determinar la volatilidad en la misma medida que los hechos verificados.

Juicio final: Hechos sobre especulación

La asociación con Anthropic añade un giro a un periodo ya dramático en la historia de las criptomonedas, pero el material disponible no respalda las afirmaciones de una conspiración coordinada. Los hechos se corresponden más con coincidencias temporales, inversiones estratégicas y oportunismo de mercado que con manipulación comprobada.

Los mercados cripto son muy sensibles a historias virales, por lo que un análisis disciplinado es crucial. Al enfocarse en hechos verificados y no en especulación, los inversores estarán mejor preparados para enfrentar condiciones de alta volatilidad.