Fellowship PAC Recauda $100 Millones para Impulsar la Política Cripto

Fellowship PAC está recaudando 100 millones de dólares, lo que podría cambiar el equilibrio de cómo se debate la política cripto en Washington. Esta nueva organización se suma al ya bien financiado Fairshake PAC, que cuenta con 116 millones de dólares listos para el ciclo fiscal 2026. El mensaje es claro: los activos digitales ya no se limitan a la periferia del lobby. Están comprando influencia seria para proteger el liderazgo de EE. UU. en tecnología y mercados.

El apoyo a la política cripto va más allá de la política partidista

A diferencia de los comités partidistas, Fellowship PAC asegura que respaldará a candidatos de todos los partidos, siempre que coincidan en política cripto. Esto amplía evidentemente su alcance. En lugar de apostar por un solo bloque político, pueden premiar a quienes ayuden a ofrecer claridad en el mercado. Ese modelo ya funcionó en 2024, cuando los PAC cripto apoyaron a decenas de ganadores de ambos partidos. Esto contribuyó a destituir a presidentes de comités en funciones y creó un Congreso más abierto a los activos digitales.

Nuevas leyes elevan las expectativas sobre claridad en política cripto

El GENIUS Act, aprobado a principios de este año bajo la administración Trump, estableció un marco nacional para las stablecoins por primera vez. Por supuesto, esto elevó las expectativas. Inversores y empresas ahora quieren ver resultados concretos. Fellowship PAC parece canalizar dinero hacia candidatos que prometan extender esa claridad a un conjunto más amplio de reglas sobre activos digitales. El Digital Asset Market Clarity Act sigue avanzando en el Congreso, y apoyar a los legisladores correctos podría ser decisivo.

Los PAC cripto gastaron menos de 3 millones de dólares en el ciclo 2020. En nombre de la política cripto, solo en el primer semestre de 2025 el gasto en lobby alcanzó los 18,4 millones de dólares. Y eso antes de contar el apoyo a campañas. Sumando los más de 360 millones de dólares de Fellowship y Fairshake combinados, queda claro que la industria ve la regulación no como una amenaza externa, sino como algo que se puede moldear. Los activos digitales ya no se consideran finanzas marginales; están comprando su asiento en la mesa.

Las reglas MiCA de la Unión Europea entraron en vigor en 2024. Singapur, Hong Kong y los Emiratos Árabes Unidos ya avanzan con marcos completos para una política cripto clara. Evidentemente, si EE. UU. quiere mantener activos digitales y talento dentro del país, necesita un entorno estable propio. Fellowship PAC defiende esa idea de manera directa. No se trata de un riesgo abstracto: solo Coinbase aportó más de 33 millones de dólares a PAC cripto, y Ripple sumó 23 millones. El dinero fluye hacia donde se establecerán las reglas

El dinero de los PAC cripto demuestra su eficacia en elecciones

Otro factor es la efectividad. Los PAC cripto respaldaron 58 contiendas en 2024 y ganaron 53 de ellas. Uno de los resultados fue que Sherrod Brown perdió su escaño en el Senado tras un gasto de 40 millones de dólares respaldado por cripto que favoreció a su oponente. Es un recordatorio contundente de que el dinero político funciona. Con Fellowship PAC ahora en juego, esas cifras podrían aumentar aún más en el ciclo fiscal 2026.

El secreto de los donantes genera preguntas sobre el financiamiento de la política cripto

Lo que sigue siendo una incógnita es la transparencia en la política cripto. El PAC afirma que será abierto, pero aún no ha revelado la lista completa de donantes. Ejecutivos de Cantor Fitzgerald están involucrados, lo que aporta proximidad a Wall Street y vínculos con Tether. Claramente, es influencia dentro de la influencia. La conexión con el círculo del secretario de Comercio Howard Lutnick añade otra capa de acceso. Si esto es positivo o preocupante depende de cuánto confíen los votantes en que las instituciones financieras den forma a las reglas cripto.

En perspectiva, la tendencia general es inconfundible. Las ganancias cripto han creado una base financiera lo suficientemente sólida como para financiar la política nacional a gran escala. El debate ya no es si los activos digitales pertenecen a las carteras, sino cómo las reglas sobre impuestos al capital, tratamiento de pérdidas y otros temas estructurales se redactan en la ley. Es evidente que esas decisiones afectan a inversores, empresas e incluso a la posición fiscal de EE. UU.