El Tribunal Superior de Delhi rechaza las demandas de inversores contra el exchange cripto Bitbns

El Tribunal Superior de Delhi desestimó un conjunto de peticiones presentadas por inversores en criptomonedas contra el exchange Bitbns. El juez Purushaindra Kumar Kaurav dictaminó que el tribunal no puede conceder las medidas solicitadas por los demandantes.

🇮🇳 CRYPTO Wake-Up Call? DELHI HC Refuses to Step In

The Delhi High Court has rejected a plea seeking regulation of CRYPTO exchanges and a CBI probe into Bitbns over withdrawal issues.

Key takeaways:

• Courts cannot compel the government to frame crypto laws
• No CBI probe… pic.twitter.com/He1sBWtDyd

— Wise Advice (@wiseadvicesumit) February 25, 2026

Los demandantes, entre ellos Rana Handa y Aditya Malhotra, solicitaron una regulación más estricta de las plataformas cripto. También pidieron una investigación de la CBI sobre Bitbns y la liberación de fondos presuntamente bloqueados. Pero el tribunal señaló que Bitbns es una empresa privada y no está sujeta a la jurisdicción de amparo (writ jurisdiction). Recomendó a los inversores recurrir a otras vías legales.

Principales observaciones del tribunal y fundamentos jurídicos

El tribunal dejó claro que Bitbns no es una entidad “Estado” según el Artículo 12 de la Constitución. Por ello, no puede ser objeto de recursos de amparo en virtud del Artículo 226. El juez indicó que el exchange no desempeña ninguna función pública. Que justifique la intervención judicial en este nivel. Asimismo, la sala se negó a ordenar una investigación por parte de la CBI o de un SIT. Señaló que tales instrucciones solo se emiten en casos raros y excepcionales. El tribunal citó fallos previos del Tribunal Supremo que establecen un umbral elevado para este tipo de investigaciones.

De forma relevante, observó que en algunas denuncias ni siquiera se había registrado una FIR. Además, subrayó que la elaboración de regulación cripto es una cuestión de política pública que corresponde al Parlamento. Y que también compete a reguladores como el RBI y el SEBI, no al poder judicial.

Antecedentes de la disputa con Bitbns

El caso se origina en quejas prolongadas de usuarios contra Bitbns. Varios inversores afirmaron que no podían retirar fondos de la plataforma desde 2025. El demandante Rana Handa declaró ante el tribunal que había invertido alrededor de ₹14.22 lakh desde 2021. Pero posteriormente enfrentó restricciones para retirar su dinero. Los usuarios también denunciaron límites repentinos en los retiros y discrepancias en la valoración de sus cuentas. Algunos aseguraron que los saldos mostrados eran inferiores a lo esperado.

Estas cuestiones llevaron a los inversores afectados a acudir al National Cyber Crime Portal y, posteriormente, al Tribunal Superior de Delhi. El caso ganó relevancia en un contexto en el que India aún carece de un marco regulatorio integral para las criptomonedas. Lo que deja muchas disputas en una zona gris.

Qué implica el fallo para los inversores

La decisión supone un revés para los inversores cripto que esperaban una solución rápida a través del Tribunal Superior de Delhi. La sala les indicó de forma clara que deben recurrir a vías legales alternativas. Los inversores pueden presentar una FIR ante la policía local si sospechan fraude o abuso de confianza. También pueden interponer demandas civiles o reclamaciones de consumo. Y acudir a los magistrados competentes para solicitar compensación contra Bitbns.

El fallo pone de relieve los límites de la intervención judicial en un sector cripto que aún carece de regulación específica. Muchos usuarios en redes sociales expresaron frustración tras la orden. Pero expertos legales señalaron que la sentencia sigue principios constitucionales consolidados. Por ahora, el problema de fondo sigue sin resolverse. El tribunal dejó abierta la puerta a una acción legislativa. Pero hasta que India establezca un marco cripto claro. Las disputas entre exchanges y usuarios podrían seguir avanzando lentamente por los canales legales tradicionales.