El presidente de la SEC, Atkins, responde a preguntas sobre la supervisión cripto

El presidente de la SEC, Paul Atkins, enfrentó duras preguntas durante una audiencia en el Congreso el 12 de febrero de 2026. Los legisladores le consultaron sobre la decisión del organismo de pausar las acciones de cumplimiento contra Justin Sun, fundador de Tron.

El asunto ha adquirido un tono político. Justin Sun ha invertido más de $75 millones en proyectos cripto vinculados a la familia Trump. Uno de ellos es World Liberty Financial. Sun también ha aparecido públicamente junto a Eric Trump. Estas conexiones despertaron preocupación entre legisladores demócratas.

Cuestionaron si la decisión de la SEC estuvo influida por factores políticos. Algunos legisladores señalaron que los vínculos financieros podrían generar conflictos de interés. Exigieron explicaciones claras sobre por qué el caso fue pausado.

Atkins evita entrar en detalles

El presidente Atkins no abordó el caso específico. Señaló que las normas regulatorias le impiden comentar en público sobre asuntos de cumplimiento activos o suspendidos. No obstante, se ofreció a proporcionar una sesión informativa confidencial a los legisladores en un entorno privado.

Atkins subrayó que la SEC sigue procedimientos legales al tomar decisiones de cumplimiento. Afirmó que estas decisiones se basan en los hechos y en la ley, no en presiones políticas. Aun así, no confirmó cuándo o si el caso contra Sun podría reanudarse.

Enfoque en la Clarity Act

Durante la audiencia, Atkins también habló de la regulación cripto en términos más amplios. Indicó que la SEC trabaja en estrecha colaboración con la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Ambos organismos respaldan los esfuerzos en torno al proyecto de ley Clarity Act.

La Clarity Act busca definir con claridad los activos digitales. Separaría las materias primas digitales de los valores digitales. Este cambio podría trasladar parte de la supervisión de la SEC a la CFTC. Sus defensores creen que reduciría la confusión en el mercado cripto.

Un marco más claro ayudaría a las empresas a entender qué organismo las regula. Muchas compañías del sector han reclamado mayor orientación en los últimos años. Sin embargo, los críticos advierten que trasladar la supervisión podría debilitar la protección del inversor.

Un enfoque cambiante hacia el sector cripto

El caso pausado contra Justin Sun refleja un giro más amplio en la política cripto de EE. UU. en 2026. La actual administración parece más dispuesta a colaborar con la industria. Esto supone un cambio respecto a años anteriores, cuando las acciones de cumplimiento eran más agresivas.

Los partidarios sostienen que un enfoque equilibrado favorecerá la innovación en Estados Unidos. Los críticos insisten en que los reguladores deben mantener su independencia y evitar cualquier influencia política.

Por ahora, las preguntas siguen abiertas. El Congreso observa de cerca. El futuro de la regulación cripto en EE. UU. podría depender de cómo se aborden estas preocupaciones.