El CEO de Binance califica de inexacto el informe del WSJ sobre Irán

Binance está respondiendo con fuerza. El co-CEO Richard Teng emitió una contundente refutación el 22 de mayo de 2026. Esto en respuesta a una investigación del Wall Street Journal que alega que redes vinculadas a Irán movieron aproximadamente $850 millones a través de la plataforma en un período de dos años para financiar operaciones vinculadas a lo militar. Teng calificó el informe de fundamentalmente inexacto. Afirmó que Binance nunca permitió transacciones con individuos sancionados, contradiciendo directamente la narrativa central del WSJ. Las noticias de Binance hoy colocan a la plataforma de intercambio de criptomonedas más grande del mundo en el centro de una confrontación geopolítica y regulatoria de alto riesgo.

Lo que realmente afirmó el WSJ

La investigación del WSJ se centra en Babak Zanjani. Un financista iraní que se describe a sí mismo como un operador «antisanciones». Según el informe, la red de Zanjani utilizó una única cuenta de trading en Binance para procesar $850 millones durante dos años. Supuestamente mantenía canales de financiación para las fuerzas militares iraníes. El artículo afirma que la actividad continuó hasta diciembre de 2025. A pesar de que informes internos de cumplimiento de Binance señalaron repetidos problemas. El informe del WSJ se basa en una cobertura anterior de febrero de 2026 que alega más de $1,000 millones en transferencias y preocupaciones de cumplimiento a nivel de personal dentro de la plataforma.

La refutación punto por punto de Teng

Teng respondió con tres afirmaciones fácticas específicas. Primero, todas las transacciones mencionadas ocurrieron antes de que los individuos involucrados fueran sancionados. Eso significa que Binance no estaba en violación de la ley de sanciones en el momento en que se llevaron a cabo las actividades. Segundo, Binance investigó proactivamente estos problemas internamente antes de que el WSJ siquiera se pusiera en contacto. Tercero, Teng afirmó que Binance proporcionó estos hechos directamente al WSJ y el medio decidió no incluirlos en su informe.

El informe del WSJ sigue conteniendo inexactitudes fundamentales sobre los hechos y el compromiso de Binance con un sólido marco de cumplimiento.

Hecho: Binance no permitió ninguna transacción con individuos sancionados en su plataforma, y las transacciones mencionadas por el WSJ ocurrieron…

— Richard Teng (@_RichardTeng) 22 de mayo de 2026

Su declaración fue directa. «Binance no permitió ninguna transacción con individuos sancionados en su plataforma», escribió Teng. «Binance tiene una política de cero tolerancia hacia la actividad ilícita y ha construido y opera un programa de cumplimiento líder en la industria que sigue creciendo».

Teng también confirmó que Binance sigue trabajando estrechamente con las autoridades de cumplimiento de la ley de EE. UU. y globales para combatir el crimen financiero. Esto enmarca a la plataforma como un actor cooperativo en lugar de evasivo.

Por qué esta historia importa más allá de Binance

Las noticias sobre Irán hoy y la aplicación de sanciones cripto se están convergiendo en un momento geopolítico sensible. La OFAC del Tesoro de EE. UU. ha designado previamente a Zanjani y a plataformas relacionadas, incluyendo Zedcex y Zedxion, por procesar fondos vinculados al IRGC. La narrativa más amplia de que las criptomonedas permiten la evasión de sanciones a gran escala es una que los reguladores en Washington han estado construyendo durante años.

Evaluando el riesgo para inversores y desarrolladores

Para los titulares de BNB y los observadores de noticias de Binance, los titulares negativos sostenidos crean un riesgo real de volatilidad a corto plazo. Sin embargo, la respuesta proactiva de cumplimiento de Teng y la defensa del momento previo a las sanciones representan una postura legal creíble. El acuerdo del DOJ de 2023 estableció un marco de monitoreo de cumplimiento. Uno que Binance está invocando explícitamente como evidencia de mejora institucional.

Para los desarrolladores de BNB Chain, el riesgo de derrame reputacional es real pero no estructural. La infraestructura y liquidez de Binance siguen siendo inigualables. La claridad regulatoria sobre la trayectoria de cumplimiento de la plataforma es más importante para la salud a largo plazo del ecosistema que cualquier ciclo de noticias individual. El WSJ y Binance están ahora involucrados en una disputa pública sobre los hechos. Los datos de blockchain son auditables. La resolución de esa disputa se desarrollará en los tribunales, en las oficinas de los reguladores y en el análisis en cadena, no solo en los titulares.