David Schwartz desata críticas en X tras choque por la libertad de expresión

Un intenso debate sobre la libertad de expresión estalló en internet después de que figuras tecnológicas rechazaran los llamados a un mayor control de los algoritmos de redes sociales. El último punto de fricción surgió tras las declaraciones de líderes políticos europeos, quienes sostuvieron que la amplificación algorítmica sin control puede distorsionar el debate público.

Críticos del mundo tecnológico y cripto respondieron con rapidez. Advirtieron que la intervención gubernamental corre el riesgo de derivar en censura. El intercambio cobró nuevo impulso el 21 de febrero, cuando el CTO de Ripple, David Schwartz, criticó públicamente el enfoque regulatorio en una publicación viral. Con ello, intensificó una conversación transatlántica ya de por sí tensa.

Impulso europeo a la supervisión algorítmica

La controversia se remonta a comentarios recientes del presidente francés Emmanuel Macron durante un debate sobre políticas de IA en Nueva Delhi. Macron argumentó que la libertad de expresión en las plataformas sociales pierde sentido cuando algoritmos opacos determinan lo que ven los usuarios. En su opinión, las plataformas que amplifican contenido dañino o sesgado sin transparencia crean lo que describió como una “jungla”.

Pidió reglas más claras para los sistemas algorítmicos. Macron subrayó lo que definió como una “libertad de expresión basada en el respeto y la transparencia”. Los responsables políticos europeos han respaldado cada vez más este enfoque. Su objetivo es frenar el discurso de odio, proteger a los menores y reducir los riesgos de manipulación. Esto se alinea con el impulso regulatorio más amplio de la Unión Europea, incluidas las medidas contempladas en la Ley de Servicios Digitales. Sin embargo, los críticos sostienen que estas propuestas podrían otorgar a los gobiernos demasiada influencia sobre el discurso en línea.

Dura réplica de David Schwartz

El debate se intensificó cuando David Schwartz respondió directamente en X. En un mensaje contundente, el ejecutivo de Ripple rechazó la interpretación europea de la libertad de expresión. Escribió que la libertad de expresión significa que las personas pueden intercambiar ideas “on any terms free from government interference.”

No, you complete and utter imbecile. Free speech means people may exchange ideas on any terms free from government interference. Political leaders imposing or preferencing the terms they like best is the exact opposite of that. https://t.co/unjkjIrBdJ

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) February 21, 2026

Schwartz añadió que los líderes políticos que intentan moldear o privilegiar determinadas condiciones de expresión representan lo contrario de la libertad de expresión. Su publicación ganó rápidamente tracción en los círculos cripto y tecnológicos, acumulando miles de interacciones en cuestión de horas. La respuesta refleja su postura histórica en favor de la descentralización y la resistencia a la censura. Como uno de los principales arquitectos detrás del XRP Ledger, ha defendido con frecuencia que los sistemas abiertos funcionan mejor cuando los gobiernos desempeñan un papel limitado en la moderación de la infraestructura del discurso.

Una creciente brecha transatlántica

Este choque pone de relieve una brecha filosófica cada vez mayor entre las voces tecnológicas más alineadas con Estados Unidos y los reguladores europeos. En EE. UU., muchos líderes del sector favorecen una interpretación más absolutista de la libertad de expresión. En consecuencia, temen que las normas sobre algoritmos puedan convertirse en herramientas políticas.

En contraste, los funcionarios europeos consideran cada vez más que el diseño de las plataformas es en sí mismo una cuestión de política pública. Argumentan que los sistemas de recomendación pueden amplificar contenido dañino a gran escala. Por ello, creen que la transparencia y ciertas salvaguardas son necesarias. Dado que las plataformas de redes sociales operan a nivel global, esta divergencia normativa podría influir en futuras regulaciones en múltiples jurisdicciones.

La reacción en línea sigue dividida

La reacción en X mostró una clara polarización. Los partidarios de David Schwartz elogiaron su defensa de una libertad de expresión sin restricciones y advirtieron sobre un posible exceso de poder gubernamental. Otros respaldaron la postura europea. Sostienen que el poder algorítmico sin supervisión puede distorsionar el debate público.

Por ahora, la disputa sigue siendo en gran medida retórica. Sin embargo, la intensidad del intercambio evidencia que la gobernanza de los algoritmos se está convirtiendo en uno de los temas más controvertidos en la política tecnológica. A medida que los sistemas de IA y los motores de recomendación ganan poder, la batalla sobre quién controla las infraestructuras del discurso digital apenas comienza.