Conversaciones sobre Stablecoins en la Casa Blanca Terminan Sin Acuerdo entre Bancos y Empresas Cripto
La reunión de la Casa Blanca sobre la Ley CLARITY terminó en un punto muerto, ya que exigieron una prohibición total de los rendimientos de las monedas estables para evitar la fuga de depósitos.

Resumen rápido
Resumen generado por IA, revisado por la redacción.
La Casa Blanca fija como fecha límite finales de febrero para el compromiso sobre el rendimiento de las monedas estables.
Los bancos proponen "principios de prohibición" para prohibir todas las recompensas a los titulares.
Las empresas de criptomonedas argumentan que las restricciones de rendimiento sofocan la innovación y la competencia.
El estancamiento en las recompensas retrasa la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales.
La segunda reunión en la Casa Blanca sobre las normas de stablecoins concluyó sin un acuerdo entre bancos y firmas de criptomonedas. Las conversaciones se centraron en si las stablecoins deberían ofrecer rendimientos o recompensas a los usuarios. Representantes cripto de Coinbase, Ripple y otros grupos participaron, mientras que bancos como Goldman Sachs, JPMorgan y Bank of America también estuvieron presentes.
El principal conflicto giró en torno a los intereses de las stablecoins. Los bancos presionaron por límites estrictos e incluso por una prohibición total de las funciones de rendimiento. Por su parte, las empresas cripto argumentaron que las recompensas son clave para la adopción y el crecimiento de las finanzas on-chain. La falta de compromiso podría ralentizar el avance de la legislación cripto en EE. UU.
Debate sobre Rendimientos en el Centro del CLARITY Act
La discusión está directamente vinculada con el proyecto de ley CLARITY Act. Esta iniciativa se basa en el marco del GENIUS Act para activos digitales. Ya fue aprobada por la Cámara de Representantes en 2025, pero se ha estancado en el Senado. Las reglas sobre rendimientos de stablecoins siguen siendo uno de los principales puntos de conflicto.
Los bancos temen que las stablecoins con intereses puedan desviar depósitos de cuentas tradicionales, lo que reduciría el crédito disponible para hogares y pequeñas empresas.
🚨 JUST IN: 🏛️White House talks on stablecoin yield ended with NO DEAL between banks and crypto firms.
— Coin Bureau (@coinbureau) February 11, 2026
Attendees said banks pushed “prohibition principles” on yield that are even stricter than the current bill. pic.twitter.com/SOq7rNkDGF
Los asistentes dijeron que los bancos promovieron “principios de prohibición” sobre rendimientos incluso más estrictos que los previstos en el proyecto actual. pic.twitter.com/SOq7rNkDGF— Coin Bureau (@coinbureau) 11 de febrero de 2026
Las empresas cripto ven el asunto de manera diferente. Afirman que las recompensas ayudan a las stablecoins a competir con productos bancarios y que los rendimientos apoyan el crecimiento de las finanzas on-chain y los sistemas de dólar digital. Reuniones anteriores tampoco lograron resolver esta disputa. La sesión más reciente buscaba acercar a ambas partes a un compromiso.
Bancos Impulsan Estrictos “Principios de Prohibición”
Durante la reunión, los bancos presentaron un documento con un conjunto de “principios de prohibición”. El texto proponía una prohibición general de cualquier recompensa financiera o no financiera vinculada a stablecoins, con normas estrictas de cumplimiento y medidas anti-elusión. También sugería exenciones muy limitadas, si es que existieran. Los representantes bancarios sostuvieron que estas medidas protegerían los flujos de depósitos y el sistema crediticio tradicional.
Los ejecutivos cripto rechazaron la propuesta, solicitando reglas más flexibles, especialmente respecto a recompensas basadas en transacciones. Algunos participantes calificaron la reunión de productiva, pero no se alcanzó un acuerdo final. La Casa Blanca instó a ambas partes a encontrar puntos en común y presionó para lograr avances antes del plazo del 1 de marzo.
Posible Impacto en la Política Cripto de EE. UU.
Si la disputa continúa, el CLARITY Act podría enfrentar más retrasos. Sin un acuerdo, las stablecoins podrían limitarse únicamente a funciones básicas de pago, lo que ralentizaría el crecimiento de la economía on-chain en dólares. Las empresas cripto advierten que prohibiciones estrictas podrían desplazar la actividad hacia jurisdicciones más amigables con la innovación.
Por su parte, los bancos consideran que los límites estrictos son necesarios para proteger el crédito y la estabilidad financiera. La reacción del mercado se mantuvo moderada, aunque la noticia generó debate en toda la industria.
Más Conversaciones en el Horizonte
Ambas partes planean continuar las discusiones en los próximos días. Aún no está claro si se realizará otra gran reunión en la Casa Blanca antes de fin de mes. Por ahora, los funcionarios sostienen que el apoyo bipartidista a la legislación cripto sigue vigente, aunque el debate sobre los rendimientos de las stablecoins continúa siendo el mayor obstáculo. El resultado podría definir las reglas estadounidenses para los activos digitales durante años.
Síguenos en Google News
Obtén las últimas perspectivas y actualizaciones cripto.
Publicaciones relacionadas

Por qué OGN se disparó un 23.38% en 15 minutos
Hanan Zuhry
Author

Alemania Ofrece Ganancias de Bitcoin Libres de Impuestos Después de 12 Meses
Hanan Zuhry
Author

La violación de Bonk.fun desata el pánico por el drenaje de billeteras cripto
Hanan Zuhry
Author