Cofundador de Ethereum lanza advertencia apocalíptica sobre Bitcoin

El cofundador de Ethereum y CEO de ConsenSys, Joe Lubin, ha generado nuevamente un debate controvertido sobre la seguridad a largo plazo de Bitcoin. Durante una conversación, advirtió que Bitcoin podría enfrentar un problema existencial en el futuro. En particular, mencionó el concepto del llamado “Día Q” —el momento en que las computadoras cuánticas podrían quebrar la criptografía moderna.

Aunque Lubin enfatizó que esta amenaza no es inmediata, dejó claro que ignorarla sería irresponsable. Para él, es comprensible preocuparse hoy y planificar acciones para el futuro.

🔥 JOE LUBIN WARNS OF BITCOIN QUANTUM RISK

Joe Lubin said Bitcoin could face an "existential problem," alluding to “Q Day” — when encryption could be challenged by quantum computers.

He added that it’s “reasonable to worry” about this risk, even if that day isn’t here yet. pic.twitter.com/PFF6Nx6oIV

— Coin Bureau (@coinbureau) February 11, 2026

Qué significa realmente el Día Q para Bitcoin

Bitcoin se basa en la criptografía ECDSA para proteger billeteras y transacciones. En condiciones normales, este sistema es muy seguro. Sin embargo, las computadoras cuánticas introducen una nueva variable. Con una computadora cuántica avanzada, teóricamente sería posible usar el algoritmo de Shor para deducir claves privadas a partir de claves públicas.

Si eso ocurriera, direcciones de Bitcoin con valores enormes podrían ser accesibles para atacantes debido a los fondos no gastados asociados. En consecuencia, el principio fundamental de seguridad de Bitcoin se pondría a prueba por primera vez desde su creación.

No obstante, la tecnología actual aún está muy lejos de representar una amenaza inmediata. Las máquinas cuánticas más sofisticadas del mundo tienen apenas algo más de 1.000 qubits. Para romper la criptografía de Bitcoin se necesitarían millones de qubits estables y corregidos de errores. Estimaciones coherentes con los estudios del NIST sugieren que esta capacidad podría tardar entre 10 y 20 años en desarrollarse. Por lo tanto, la amenaza es teórica y no real. Sin embargo, Lubin sostiene que sistemas a largo plazo como Bitcoin deberían planificar con décadas de anticipación.

Por qué el riesgo aún está a años de distancia

Las reacciones a las declaraciones de Lubin están divididas. Por un lado, críticos descartan la advertencia como un intento de Ethereum de generar miedo, incertidumbre y duda. Argumentan que Bitcoin ya ha demostrado capacidad de adaptación mediante actualizaciones y consenso.

Por otro lado, algunos desarrolladores e investigadores creen en la preparación anticipada. Señalan que ya existen esquemas criptográficos post-cuánticos, como los basados en retículas, y destacan que investigadores de Ethereum están trabajando en estas alternativas. La diferencia refleja una distinción filosófica entre modelos de seguridad proactivos y reactivos.

No es un problema exclusivo de Bitcoin. Cualquier sistema basado en criptografía clásica tiene la misma vulnerabilidad a largo plazo. Sin embargo, Bitcoin es el objetivo más visible por su tamaño y relevancia. Además, este debate indica un cambio más amplio en el ecosistema cripto: la seguridad ya no se discute solo en términos de hacks y exploits, sino también en cómo prepararse frente a tecnologías aún en desarrollo. Este enfoque podría influir en el desarrollo de protocolos en toda la industria.

Por qué este debate importa más allá de Bitcoin

Lubin no afirma que Bitcoin esté roto hoy. Su llamado es a mirar hacia el futuro. La computación cuántica aún no es inminente, pero sus consecuencias podrían ser profundas. Aún no está claro cómo Bitcoin se adaptará para ser resistente a la era post-cuántica o cómo enfrentará otras formas de resiliencia. Lo que sí es comprensible es que la discusión sobre el Día Q ya no es periférica; se está incorporando a la hoja de ruta a largo plazo del ecosistema cripto.