Co-Fundador de Base, Jesse Pollak, Criticado por Promocionar Token Meme de Soulja Boy

El cofundador de Base, Jesse Pollak, enfrenta fuertes críticas tras promocionar públicamente un token meme vinculado al rapero Soulja Boy. La publicación, compartida en X, destacaba una función de pagos para creadores en Base y dirigía a los usuarios hacia un token recién emitido en la red. Casi de inmediato, la reacción se tornó intensa. Muchos miembros de la comunidad cuestionaron por qué una figura senior vinculada a Base, respaldada por Coinbase, amplificaría la presencia de un personaje con un historial controvertido en el mundo cripto.

El debate se propagó rápidamente, atrayendo a desarrolladores, investigadores on-chain y traders veteranos. En el centro de la polémica está la confianza. Para muchos usuarios, Base se posiciona como un ecosistema on-chain serio. Promocionar tokens meme asociados a escándalos pasados contradice esa imagen.

ZachXBT Revive Alegaciones del Pasado

El investigador blockchain ZachXBT cuestionó directamente la decisión de Jesse Pollak. Preguntó por qué Soulja Boy estaba recibiendo visibilidad en primer lugar. ZachXBT citó su propia investigación de 2023, que documentó 73 promociones cripto y 16 lanzamientos de NFT vinculados al rapero. Según esa investigación, muchos de esos proyectos colapsaron o fueron presuntamente estafas.

Esos hilos antiguos reaparecieron rápidamente. Específicamente, circularon capturas de pantalla y se re-publicaron citas. El tono fue directo. De hecho, los críticos argumentaron que este historial es bien conocido y difícil de ignorar. Para ellos, el problema no era solo legal; era de responsabilidad. Dar exposición a alguien con proyectos fallidos repetidos, sostienen, arriesga atraer a nuevos usuarios al mismo ciclo. Algunos fueron más allá y sugirieron que los líderes de la plataforma deberían aplicar estándares más altos que los usuarios comunes, especialmente cuando los recién llegados suelen seguir señales de creadores reconocidos.

“Base es para Todos” Choca con la Realidad

Los defensores de Jesse Pollak recurrieron a un argumento familiar. Base es permissionless. Cualquiera puede desplegar. Cualquiera puede promocionar. Las herramientas son neutrales. Esa explicación hizo poco para calmar a los críticos. Muchos respondieron que la neutralidad se siente limitada cuando un cofundador impulsa activamente un token. Argumentaron que la atención del liderazgo no es lo mismo que una infraestructura pasiva.

Otros señalaron que Base sigue generando comisiones independientemente de los resultados. En ese marco, el caos se vuelve rentable y la responsabilidad opcional. El sarcasmo fue evidente, y los memes se multiplicaron. Algunos usuarios también recordaron que Jesse Pollak previamente lanzó su propio creator coin, comparación que alimentó acusaciones de doble estándar y preocupación selectiva.

Un Problema de Confianza Más Amplio para los Creadores

Este episodio pone de relieve una tensión profunda en el criptoespacio. Los sistemas permissionless prometen apertura, pero las figuras públicas ejercen influencia, quieran o no. Para los creadores, la línea entre “cualquiera puede usar esto” y “yo apruebo esto” es delgada. Una vez cruzada, las reacciones son rápidas e implacables. Por esta razón, Base se encuentra actualmente en el foco de atención. Ningún regulador intervino ni se detuvo ningún token. Aun así, el daño reputacional no requiere acción normativa; se difunde socialmente.

Por ahora, Jesse Pollak no ha emitido una respuesta detallada a las críticas. Mientras tanto, la conversación continúa. Algunos consideran que la polémica está sobredimensionada. Otros la ven como una señal de alerta más. De cualquier manera, el mensaje de la comunidad es claro: la infraestructura puede ser neutral, la influencia no lo es.