Circle Congela $12.6M en cUSDC de Zama Sin Aviso Previo

Una nueva controversia ha estallado en la industria cripto después de que Circle incluyera en su lista negra el contrato confidencial USDC (cUSDC) de Zama en Ethereum. Está congelando aproximadamente $12.6 millones en fondos de usuarios. El investigador de blockchain ZachXBT fue el primero en informar sobre el congelamiento el 30 de mayo. Planteó preguntas sobre el equilibrio entre los requisitos de cumplimiento y la descentralización.

ZachXBT: $12.6M en Zama cUSDC Congelados Después de la Inclusión en la Lista Negra de Circle

ZachXBT reveló que Circle puede haber incluido en su lista negra la dirección del contrato del protocolo de privacidad cUSDC de Zama en Ethereum hace aproximadamente siete horas, congelando aproximadamente $12.6 millones en fondos de usuarios.… pic.twitter.com/CBHDSjfShY

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 30 de mayo de 2026

El incidente provocó de inmediato un debate en la comunidad cripto. Zama es conocida por utilizar cifrado completamente homomórfico (FHE), una tecnología de privacidad que permite que los detalles de las transacciones permanezcan cifrados mientras siguen siendo verificables en la cadena. Sin embargo, el evento destaca un gran desafío que enfrentan los protocolos enfocados en la privacidad construidos sobre stablecoins centralizadas como USDC.

Circle Incluye en la Lista Negra el Contrato cUSDC de Zama

Según ZachXBT, Circle agregó la dirección del contrato cUSDC de Zama a su lista negra sin previo aviso al equipo de Zama. El contrato afectado actualmente tiene alrededor de $12.6 millones en USDC. La dirección del contrato congelado está públicamente listada en la documentación de Zama y en exploradores de blockchain. A pesar del congelamiento, no se han registrado salidas significativas del contrato desde que se tomó la acción.

ZachXBT señaló que la razón detrás del congelamiento sigue siendo incierta. Sin embargo, la medida efectivamente detuvo el acceso a millones de dólares en fondos de usuarios mientras se investiga la situación. El evento rápidamente se convirtió en una de las historias más discutidas que involucran a Circle este año. Especialmente dado las preocupaciones previas sobre la capacidad de la empresa para congelar activos a nivel de contrato inteligente.

Zama Dice que el Congelamiento Fue Daño Colateral

Poco después de que surgieran los informes, Zama proporcionó un contexto adicional sobre el incidente. Según el equipo, el sistema de cumplimiento de Circle marcó una billetera externa que había depositado fondos en el contrato cUSDC. Debido a que esos activos estaban dentro del contrato más amplio, todo el sistema fue arrastrado a un congelamiento estándar de retención.

El sistema de cumplimiento de Circle marcó la billetera de un depositante externo. Debido a que esa billetera tenía fondos en el contrato cUSDC, todo el contrato fue arrastrado a un congelamiento estándar de retención.

Esto es daño colateral, no una sanción contra el Protocolo Zama.

Nuestro equipo legal ya está… https://t.co/z9wWyenl91

— Zama (@zama) 30 de mayo de 2026

El cofundador Rand Hindi confirmó que el equipo está investigando activamente el problema. El equipo legal de Zama también está trabajando para aislar la billetera marcada y restaurar el acceso para los usuarios no afectados lo más rápido posible.

Conexión con Overnight Finance Plantea Preguntas

Un análisis adicional de ZachXBT reveló que la dirección congelada puede tener vínculos con fondos asociados a Overnight Finance. Se informa que la billetera participó en una reciente votación de gobernanza relacionada con discusiones sobre la asignación del tesoro. Overnight Finance ha enfrentado anteriormente acusaciones de algunos miembros de la comunidad sobre la gestión del tesoro y preocupaciones de rug pull. Aunque no se ha confirmado oficialmente ninguna conexión directa.

Añadiendo otra capa de complejidad, ZachXBT destacó que Patagon Management, un demandante involucrado en litigios civiles contra Overnight Finance, puede haber vinculado la dirección a Zama durante los procedimientos judiciales. En esta etapa, la relación exacta entre los fondos congelados, Overnight Finance y la lista negra sigue siendo incierta.

Qué Significa Esto para los Protocolos de Privacidad

El incidente crea un importante caso de prueba para la infraestructura blockchain enfocada en la privacidad. Para los desarrolladores, el congelamiento demuestra cómo las stablecoins centralizadas pueden crear riesgos inesperados para las aplicaciones descentralizadas. Incluso cuando un protocolo en sí no está bajo investigación, un solo participante marcado puede afectar a todo un contrato.

Para los usuarios, el evento sirve como un recordatorio de que los activos respaldados por emisores centralizados siguen estando sujetos a controles de cumplimiento independientemente de la tecnología subyacente. El caso también plantea preguntas más amplias sobre cómo los protocolos de privacidad pueden diseñar sistemas que aíslen mejor las billeteras individuales y reduzcan la exposición a nivel de contrato.

¿Qué Sucede a Continuación?

El enfoque inmediato está en si Circle y Zama pueden resolver el congelamiento sin causar una interrupción permanente a los usuarios. Mientras tanto, la comunidad cripto continúa debatiendo si las acciones de cumplimiento de esta magnitud deberían venir acompañadas de una mayor transparencia. A medida que se desarrolla la investigación, el evento de la lista negra de Circle podría convertirse en un ejemplo definitorio de la tensión continua entre la privacidad, la descentralización y el cumplimiento regulatorio. El resultado puede influir en cómo los futuros protocolos de privacidad integran stablecoins y gestionan los riesgos de cumplimiento en todo el ecosistema DeFi.