Charles Hoskinson elogia a Bitcoin y Cardano mientras critica el diseño de Ethereum

Charles Hoskinson elogió públicamente a Bitcoin (BTC) y Cardano (ADA), al afirmar que el diseño basado en UTXO protege a los usuarios frente a estafas cripto generalizadas. Lo comparó con Ethereum, al que criticó por exponer a los usuarios a un mayor riesgo debido a su diseño basado en cuentas. Sus comentarios llegaron tras conocerse una estafa de 50 millones de USDT, en la que los estafadores aprovecharon el comportamiento de copia de direcciones para defraudar a los usuarios.

El modelo UTXO bloquea el envenenamiento de direcciones

Hoskinson explicó que tanto Bitcoin como Cardano siguen el modelo de Salida de Transacción No Gastada (UTXO), en el que cada transacción se trata como una entrada y una salida. Este diseño dificulta la labor de los atacantes, al no permitir envenenar fácilmente las direcciones ni replicar historiales de transacciones. Fue tajante al señalar que Bitcoin y Cardano no se ven afectados por el envenenamiento de direcciones, lo que refuerza su argumento de larga data de que los sistemas UTXO ofrecen una mayor seguridad a nivel de usuario por defecto.

El modelo de cuentas de Ethereum

Hoskinson criticó directamente el sistema basado en cuentas de Ethereum, que muestra públicamente todo el historial de direcciones. Los estafadores aprovechan esta transparencia para enviar pequeñas cantidades de fondos en forma de “dust”, generando direcciones falsas que parecen legítimas. Los usuarios corren el riesgo de transferir dinero a los atacantes cuando copian direcciones desde el historial de transacciones. Esta debilidad estructural fue señalada por Hoskinson como un problema recurrente, y no como un error del usuario.

Los compromisos del diseño determinan la seguridad

Estas diferencias ponen de relieve un debate más amplio sobre el diseño de las blockchains. Los sistemas UTXO aíslan las transacciones y priorizan la seguridad, mientras que los modelos basados en cuentas ofrecen mayor flexibilidad y composabilidad con contratos inteligentes. Las declaraciones de Hoskinson reavivaron el debate en la comunidad cripto sobre si la escalabilidad y la programabilidad deben lograrse a costa de una mayor exposición a estafas.