US-Richter gibt 57 Mio. USDC im Libra-Coin-Streit frei

Ein Richter in Manhattan hat 57,6 Mio. USDC freigegeben, die im Rahmen des Rechtsstreits um Libra Coin eingefroren worden waren. Bemerkenswert ist dabei, dass das Gericht auf ein zentrales Prinzip verwies: Solange es keine klaren Beweise für einen irreparablen Schaden gibt, sollten Gelder in den frühen Phasen eines Verfahrens nicht blockiert werden. In diesem Fall zu digitalen Vermögenswerten stellte der Richter heraus, dass beide Beklagten kooperiert haben, die Mittel nicht bewegt wurden und keine Fluchtgefahr besteht – Punkte, die das Argument der Kläger für eine vollständige Sperrung schwächen.

Wallets halten weiterhin Millionen – schwaches Argument für Blockade

Die betroffenen Wallets enthalten noch 13 Mio. bzw. 44 Mio. US-Dollar, unangetastet seit Juni. Ein wichtiges Detail, da es zeigt, dass die Gelder verfügbar bleiben, falls Entschädigungen gezahlt werden müssen. Der Richter wies darauf hin, dass die Kläger jederzeit später mit Geldzahlungen kompensiert werden könnten. Damit wird es schwer, eine sofortige Sperre zu rechtfertigen. Ein deutlicher Hinweis darauf, dass Gerichte spekulativen Argumenten wenig abgewinnen können – insbesondere, wenn die Beweislage dünn ist.

Spekulative Betrugsvorwürfe im Libra-Coin-Streit

Die Kläger der Sammelklage hatten behauptet, die Initiatoren von Libra Coin hätten Investoren in die Irre geführt, indem sie die Unterstützung prominenter Persönlichkeiten übertrieben darstellten. Doch der Richter sah darin bislang keinen ausreichenden Beweis für Betrug. Ohne klare Nachweise, dass Investoren tatsächlich einen irreparablen Schaden erleiden könnten, erfüllt der Fall nicht die Kriterien für das Einfrieren von Vermögenswerten. Das Gericht hat damit eine klare Linie gezogen: Vorwürfe allein reichen nicht, es braucht konkrete Belege für Verluste der Anleger.

Die Verteidiger werteten die Entscheidung umgehend als Beleg für die Schwäche der Klage und bereiten bereits Anträge auf Abweisung vor. Aus ihrer Sicht zeigen die unveränderten Assets und die umfassende Kooperation, dass die Anschuldigungen haltlos seien. Die Anwälte der Kläger haben bisher keine öffentliche Stellungnahme abgegeben – ein Schweigen, das auf mögliche strategische Überlegungen hindeutet.

Richter wenden bei digitalen Assets die gleichen Maßstäbe wie in der klassischen Finanzwelt an

Der Rechtsstreit um Libra Coin verdeutlicht, dass Gerichte Krypto-Fälle nach denselben Maßstäben wie in der traditionellen Finanzwelt beurteilen. Wenn Richter weiterhin den Nachweis eines irreparablen Schadens verlangen, bevor sie Sperren anordnen, stehen Kläger in Sammelklagen zu digitalen Assets künftig vor deutlich höheren Hürden. Das könnte Angeklagte vor zu weitreichenden Verfügungen schützen, macht es aber für mutmaßliche Opfer schwieriger, Gelder zurückzuholen, die sich schnell verschieben lassen.

Kurzfristiger Kursanstieg nach Entscheidung zu Libra Coin

Nach dem Urteil legte der Kurs von Libra Coin sogar kurzzeitig zu – auch wenn der Token weiterhin nur einen Bruchteil seines Allzeithochs wert ist. Abgesehen von der Marktreaktion sendet die Entscheidung vor allem ein Signal der gerichtlichen Zurückhaltung. Während Aufsichtsbehörden Betrugsfälle zunehmend aggressiv verfolgen könnten, scheinen Zivilgerichte wenig geneigt, das Einfrieren von Vermögenswerten zu einer automatischen Praxis in Krypto-Streitigkeiten zu machen.

Dieser Fall könnte künftig als Präzedenzfall in Verfahren rund um digitale Assets dienen. Er zeigt jedenfalls, dass Krypto-Streitigkeiten nicht nach Sonderregeln beurteilt werden. Gerichte halten an grundlegenden Prinzipien fest – und wer eine Sammelklage in diesem Bereich anstrengt, muss deutlich belastbarere Beweise vorlegen, um die Blockade von Millionenbeträgen in Assets durchzusetzen.