Solana-Validierungszahlen sinken seit 2023 um 68 %, die Gemeinschaft ist gespalten

In den letzten drei Jahren ist die Zahl der Validatoren auf Solana deutlich geschrumpft. Im März 2023 hatte die Blockchain noch mehr als 2.500 aktive Validatoren. Heute liegt diese Zahl bei rund 800. Das entspricht einem Rückgang von etwa 68 %. Validatoren spielen eine zentrale Rolle für den Betrieb von Solana. Sie bestätigen Transaktionen und signieren Blöcke. Außerdem tragen sie zum Schutz des Netzwerks vor Angriffen bei. Weniger Validatoren bedeuten weniger unabhängige Maschinen, die die Blockchain sichern. Allein dieser Umstand hat in der Solana-Community neue Debatten ausgelöst.

Daten von Community-Trackern und Drittanbieter-Dashboards zeigen, dass der Rückgang in mehreren Phasen erfolgte. Einige Ausstiege fielen mit Marktrückgängen zusammen. Andere folgten auf Änderungen bei Staking-Belohnungen und Betriebskosten. Mit der aktuellen Stabilisierung bei rund 800 Validatoren steht das Netzwerk nun vor schwierigen Fragen: Handelt es sich um eine bereinigende Phase oder um ein Warnsignal?

Einige sehen „gesunde Bereinigung“ von Sybil-Nodes

Nicht jeder betrachtet den Rückgang als schlechtes Zeichen. Eine Gruppe von Community-Mitgliedern argumentiert, dass der Rückgang Qualität über Quantität widerspiegelt. Ihrer Ansicht nach gehörten viele der ausgeschiedenen Validatoren zu Sybil-Nodes. Sybil-Nodes erscheinen als zahlreiche Betreiber, gehören jedoch einer einzigen Entität. Solche Strukturen können die Dezentralisierung verzerren und Zahlen aufblähen, ohne echte Unabhängigkeit zu schaffen.

Diagramm 1 – Entwicklung der Validatoren im Solana-Netzwerk, Quelle: solanacompass

Aus dieser Perspektive stärkt der Verlust von Sybil-Validatoren das Netzwerk. Unterstützer sagen, dass 800 ehrliche Betreiber besser seien als 3.000 fragwürdige. Sie argumentieren, dass Vertrauen und nicht Größe die Dezentralisierung definiert. Zudem weisen sie darauf hin, dass kleinere, seriöse Validatoren oft einen bedeutenderen Einsatz und größere Verantwortung tragen. Wenn der Rückgang die falsche Vielfalt entfernt, könnte die Blockchain nun widerstandsfähiger sein. Diese Sichtweise gewinnt in sozialen Medien an Aufmerksamkeit und rahmt den Rückgang als notwendiges Reset ein.

Infrastruktur-Teams: Viele Ausstiege betrafen echte Betreiber

Andere widersprechen der Sybil-only-Erklärung. Infrastruktur-Entwickler, die nahe an Solanas Validator-Schicht arbeiten, sagen, dass die meisten Ausstiege echte Teams betrafen. Layer 33, eine Gruppe, die operative Tools für Solana-Nodes entwickelt, teilte mit, dass sie persönlich viele Teams kennen, die den Betrieb eingestellt haben. Ihrer Ansicht nach handelte es sich bei den meisten nicht um Sybils, sondern um echte Betreiber, die die Kosten nicht mehr tragen konnten.

Den Betrieb eines Solana-Validators zu gewährleisten, ist teuer. Die Hardware-Anforderungen bleiben hoch. Bandbreitenkosten summieren sich. Auch die Staking-Belohnungen haben sich im Laufe der Zeit verändert. Für kleinere Betreiber wurden die Margen schnell knapp. Einige Teams standen zudem unter technischem Druck: Häufige Software-Updates und Performance-Ziele erschwerten den langfristigen Betrieb. Viele entschieden sich daher schlicht zum Ausstieg. Dies zeichnet ein anderes Bild: Der Rückgang spiegelt möglicherweise wirtschaftlichen Druck im gesamten Validator-Ökosystem wider, nicht nur eine Bereinigung.

Was wirklich für Dezentralisierung zählt

Kernfrage ist heute nicht nur die Anzahl der Validatoren, sondern wie die Macht unter den verbleibenden verteilt ist. Teilen 800 Validatoren die Einsätze gleichmäßig, kann Solana weiterhin eine starke Dezentralisierung beanspruchen. Kontrollieren wenige große Akteure jedoch die Mehrheit der Stimmrechte, steigen die Risiken schnell. Analysten betonen, dass beide Faktoren zählen: Die Validatorenzahl zeigt die oberflächliche Gesundheit, die Verteilung des Stakes zeigt die tatsächliche Kontrolle. Ohne Transparenz in beiden Bereichen wird die Debatte nicht enden.

Solana-Entwickler arbeiten weiterhin an kostengünstigeren Hardware-Profilen und besseren Validator-Tools. Das Ziel ist einfach: den Betrieb eines Nodes erleichtern und Ausstiege unnötig machen. Für die Community bleibt die Sicht geteilt. Einige sehen Disziplin am Werk, andere erkennen Belastungen unter der Oberfläche. Dennoch sind sich beide Seiten einig: Die Gesundheit der Validatoren wird die Zukunft von Solana stärker prägen als kurzfristige Kursbewegungen.