Regierungen konkurrieren im Stillen im Bitcoin-Mining-Wettlauf

Bitcoin-Mining liegt nicht mehr allein in privater Hand. Stattdessen greifen Regierungen zunehmend unauffällig ein. Aus von VanEck veröffentlichten Informationen geht hervor, dass mehrere Nationalstaaten inzwischen direkt am Bitcoin-Mining beteiligt sind. Dieser Trend deutet auf einen Wandel hin: weg von rein passiver Regulierung, hin zu aktiver Teilnahme.

HUGE: 🇺🇸 VanEck says it knows 13 governments that are actively mining Bitcoin. pic.twitter.com/ypAA9oyXy0

— Crypto Rover (@cryptorover) February 13, 2026

An erster Stelle stehen energieökonomische Gründe. Mining gilt als effektiver Weg, überschüssige Wasserkraft, Geothermie oder ungenutzte Stromkapazitäten zu monetarisieren. Zweitens ermöglicht Bitcoin-Mining Regierungen den Aufbau strategischer digitaler Reserven, ohne die Assets am offenen Markt kaufen zu müssen. Dadurch entstehen sowohl wirtschaftliche als auch geopolitische Vorteile.

Bitcoin als strategische Infrastruktur

Vor allem beginnt Bitcoin-Mining zunehmend eher einer Infrastruktur als einer Spekulation zu ähneln. Regierungen müssen sich nicht länger auf ausländische Mining-Pools verlassen, da sie die heimische Hashrate stärken. Das erhöht die Widerstandsfähigkeit des Netzwerks und verschafft Staaten mehr Transparenz über das System.

Langfristig könnte dies die Schnittstelle zwischen staatlicher Souveränität und digitalen Gütern neu definieren. In einem jüngsten Medieninterview betonte Matthew Sigel, dass die staatliche Beteiligung ein Vertrauensbeweis in die langfristige Stabilität von Bitcoin sei. Regierungen reagieren nicht auf kurzfristige Preisschwankungen, sondern zielen auf planbare Emissionen und Energieumwandlung ab. Diese Haltung steht im klaren Gegensatz zum kurzfristigen Handelsverhalten privater Anleger.

Marktauswirkungen

Während Preisschwankungen die Schlagzeilen dominieren, liegt der eigentliche Effekt an anderer Stelle. Staatlich gefördertes Mining steuert das Wachstum der Hashrate und reduziert abrupte Abschaltungen von Minern. In der Folge wird das Sicherheitsmodell von Bitcoin gestärkt. Diese strukturelle Unterstützung ist bedeutender als kurzfristige Kerzen in einem Chart.

In ihrer Gesamtheit markieren diese Entwicklungen eine neue Phase der Adoption. Regierungen stellen nicht mehr die Frage, ob Bitcoin überleben wird. Sie positionieren sich vielmehr direkt im System. Das erinnert an frühere Phasen, in denen Staaten Internetinfrastruktur frühzeitig übernahmen – noch bevor eine umfassende Regulierung bestand.