Kryptoindustrie wehrt sich gegen kalifornischen Vermögenssteuervorschlag

Kaliforniens Tech-Ökosystem steht nun an einem Wendepunkt. Krypto-Manager und Investoren stellen sich offen gegen den vorgeschlagenen Milliardärssteuerplan des Bundesstaates. Der Entwurf sieht eine jährliche Abgabe von fünf Prozent auf persönliches Vermögen vor. Gesetzgeber wollen mit diesem Ansatz Sozialprogramme finanzieren. Branchenführer warnen jedoch vor gravierenden wirtschaftlichen Folgen.

Krypto-Gründer argumentieren, dass der Vorschlag den Erfolg bestrafe, anstatt Innovationen zu fördern. Viele sehen die Politik als Strafe für langfristige Unternehmer. Kalifornien kämpft bereits mit hohen Steuern und Unternehmenskosten. Eine vermögensbasierte Steuer verstärkt den Druck auf Gründer. Die Kryptoindustrie betrachtet den Vorschlag als möglichen Wendepunkt.

Die Debatte geht über Steuern hinaus. Sie betrifft Kapitalmobilität, Start-up-Wachstum und globale Wettbewerbsfähigkeit. Krypto-Manager betonen, dass Vermögen heute schneller als je zuvor verlagert werden kann. Digitale Assets und globale Strukturen erleichtern Standortentscheidungen. Diese Realität setzt Kalifornien einem hohen Risiko aus.

🇺🇸CRYPTO PUSHBACK ON 5% WEALTH TAX

Crypto executives are pushing back on California’s proposed 2026 Billionaire Tax Act, warning the 5% wealth tax could drive capital flight and force founders out of the state. pic.twitter.com/uh5Ty2xl4n

— Coin Bureau (@coinbureau) December 29, 2025

Was der Vorschlag zur Vermögenssteuer in Kalifornien umfasst

Das Milliardärssteuergesetz richtet sich an Bewohner mit Vermögen über einer festgelegten Schwelle. Der Staat plant eine jährliche Abgabe von fünf Prozent. Die Umsetzung soll ab 2026 erfolgen. Behörden argumentieren, dass ultra-reiche Personen heute zu wenig beitragen. Der Vorschlag zielt auf eine gerechtere Umverteilung ab.

Im Gegensatz zur Einkommenssteuer gilt die Vermögenssteuer unabhängig vom Jahreseinkommen. Vermögenswerte wie Aktien, Private Equity und Krypto-Bestände werden bewertet. Krypto-Gründer befürchten Schwierigkeiten bei der Bewertung. Volatile Preise schaffen unvorhersehbare Steuerpflichten. Diese Unsicherheit beunruhigt Investoren und Gründer gleichermaßen.

Die kalifornische Vermögenssteuer gilt auch, wenn die Vermögenswerte nicht realisiert werden. Gründer könnten Steuern zahlen müssen, ohne ihre Bestände zu verkaufen. Dieser Druck könnte zu frühzeitigen Liquidationen zwingen. Branchenführer warnen, dass dies langfristige Innovationsstrategien schädigt.

Warum Krypto-Manager den Plan stark ablehnen

Krypto-Manager sehen den Vorschlag als wirtschaftlich riskant. Sie argumentieren, dass er Risikobereitschaft und Unternehmertum hemmt. Viele Gründer haben ihre Unternehmen über Jahrzehnte aufgebaut. Eine jährliche Vermögenssteuer schwächt die Anreize, im Bundesstaat zu bleiben.

Zudem warnen Krypto-Experten vor Liquiditätsproblemen. Gründer in frühen Phasen verfügen oft nur über „Papiervermögen“. Ihnen fehlt die Liquidität, um jährliche Verpflichtungen zu erfüllen. Die Steuer erzwingt schwierige Entscheidungen zwischen Wachstum und Steuer-Compliance.

Die Steuer schafft auch Planungsunsicherheit. Krypto-Assets werden rund um die Uhr global gehandelt. Die Bewertung von Wallets über verschiedene Handelsplattformen hinweg erschwert die Meldung. Manager argumentieren, dass die Compliance-Kosten die Vorteile übersteigen könnten.

Befürchtungen über Kapitalflucht nehmen zu

Kapitalflucht aus der Kryptoindustrie steht im Zentrum der Kritik. Manager betonen, dass Kapital schnell auf ungünstige Bedingungen reagiert. Staaten wie Texas und Florida werben aktiv um Krypto-Firmen. Niedrigere Steuern und klarere Regelungen ziehen Gründer an.

Mehrere prominente Krypto-Gründer haben bereits ihre Hauptsitze verlegt. Einige verlagerten ganze Operationen außerhalb Kaliforniens. Andere halten nur eine minimale Präsenz. Diese Trends könnten sich verschärfen, falls der Vorschlag umgesetzt wird.

Kapitalflucht betrifft auch Arbeitsplätze. Start-ups schaffen tausende hochbezahlte Stellen. Talente folgen Gründern und Investitionen. Kalifornien riskiert, beides durch aggressive Besteuerung zu verlieren.

Die Warnung der Kryptoindustrie an die Politik

Krypto-Manager fordern die Gesetzgeber auf, den Ansatz zu überdenken. Sie schlagen gezielte Einkommensreformen vor. Viele befürworten innovationsfreundliche Steueransätze. Vorhersehbarkeit ist wichtiger als kurzfristige Einnahmen.

Branchenführer betonen zudem den Dialog. Sie wollen den Austausch mit Regulierern. Die Ignorierung der Krypto-Stimmen könnte unbeabsichtigte Schäden verursachen. Kalifornien verdankt seinen Erfolg Partnerschaften in der Innovation.

Die Vermögenssteuer könnte die Zukunft der Tech-Industrie im Bundesstaat neu definieren. Krypto-Manager glauben, dass es bessere Alternativen gibt. Sie fordern, Fairness und Wettbewerbsfähigkeit auszubalancieren.

Ausblick für Kalifornien und Krypto

Die Debatte wird an Intensität zunehmen, je näher 2026 rückt. Krypto-Firmen prüfen bereits Umzugsstrategien. Klare politische Rahmenbedingungen werden Investitionsströme bestimmen. Kalifornien steht an einer Wegscheide.

Das Ergebnis betrifft mehr als nur Krypto. Es beeinflusst die technologische Führungsrolle des Landes. Andere Bundesstaaten beobachten die Entscheidung genau. Kaliforniens Wahl könnte einen Präzedenzfall schaffen.

Gründer wünschen Stabilität, Fairness und Unterstützung für Innovation. Gesetzgeber müssen die Einnahmezielsetzungen sorgfältig abwägen. Die nächsten Schritte werden Kaliforniens wirtschaftliche Richtung definieren.